По поводу темы, затронутой в предыдущем посте, и одновременно о ситуации вокруг Приднестровья. Поскольку стратегическая инициатива до сих пор находится в руках Запада, и он задает ритм то нагнетания, то снижения напряжения, а мы находимся в ситуации оборонительного реагирования (что в корне неверно и опасно, так как СВО, как и войны, от обороны не выигрываются), то ожидаемого происходит то, что в декабре я назвал масштабированием украинского конфликта и открытием второго и третьего фронта, только предполагал, что стратегическая инициатива по итогу первого года СВО будет все-таки на нашей стороне. Напомню пост от 21 декабря прошлого года: "Мы находимся на пороге масштабирования конфликта на Украине "Визит Владимира Путина в Минск ... говорит о многом, в том числе, об уже происходящем или еще готовящемся масштабировании украинского конфликта с началом 2023 года, которое приведет к глобальной перекройке мира, сопоставимой с Ялтинско-потсдамской. Тот мир, мир 1945 года умер. Сейчас в муках рождается новый. Поэтому ставки высоки как никогда". Более подробно эта тема была продолжена в посте от 23 декабря: "Дело в том, что США и другие страны НАТО имеют сейчас огромное преимущество перед Россией – война идёт на нашей территории. Почему на нашей – потому что территория Украины это и есть наша территория. Там проживает один с нами народ. И мы, по сути, ведём гражданскую войну, где третьи силы оказывают поддержку инсургентам. Такую войну США и страны НАТО могут вести бесконечно долго. Такой формат боевых действий, когда они поставляют вооружения и технику одной из сторон гражданского конфликта, при этом ещё и зарабатывают, их полностью устраивает. Именно этим обусловлено такое легко-беззаботное отношение США к этому конфликту. Они не несут потерь – ни гражданского населения, ни военных. Но такой формат не устраивает нас. Поэтому он будет изменён. Именно об этом говорят последние действия российского руководства. Поэтому в 2023 году стоит ожидать масштабирования сегодняшнего конфликта и выход его за территорию Украины. Только так мы заставим Запад изменить своё отношение к этому конфликту. Против США и стран НАТО необходимо открыть и второй, и третий фронт. Надо перенести боевые действия на территорию противника, чтобы он а) начал нести прямые потери гражданского населения и военных; б) получил (привет организаторам терактов против СП-2) удары по своей энергетической, коммунальной, транспортной, промышленной и иной инфраструктуре. И не надо восклицать, что мы начнём войну с блоком НАТО, мол, как так, – она уже идет. Только идёт на нашей территории. Надо поставить Запад в равные с нами условия и посмотрим, надолго ли у него хватит духа поддерживать нынешний уровень эскалации. А чтобы конфликт не перешёл за грань ядерного, удары надо наносить гиперзвуковым оружием и оружием на новых физических принципах. Тогда никто не обвинит нас в том, что мы спровоцировали выход конфликта на ядерный уровень". Тактика от обороны только раззадоривает аппетиты руководства Запада и стран НАТО, заставляя их верить в то, что Россия не будет воевать всерьез, в чем они потом убеждают общественность своих стран. Но даже в этом случае, если начнется атака Польши на Белоруссию, или атака из Румынии и Украины на Приднестровье, или тем более, это произойдет одновременно, из обороны придется выходить, потому что такой двойной удар очевидно будет представлять собой угрозу существованию страны.