Сейчас появилось очень много «исследований» и «экспертных заключений» по поводу террористической атаки в Крокус Сити. В принципе, каждый имеет право на своё мнение, но, на мой взгляд, основным правилом выбора тем освещаемого факта, события, ситуации, является достоверность, аргументированность и пределы компетентности в исследуемом вопросе. Вот, например, когда читаешь о том, что «террористы и их заказчики прорабатывали не только «украинский», но и другие варианты отхода» начинаешь сомневаться в том, что донесённая до потребителя версия «проработана» в достаточной степени. С учётом наличествующей системы правоохранительных органов России, уверен, что заскочить после исполнения теракта в тот же автомобиль, на котором приехал к месту его совершения, после чего тупо давить педаль газа «до полика» в сторону украинской границы, имея при этом в кармане паспорта с конечным пунктом маршрута в Париже, не есть показатель, подтверждающий версию о серьёзной предварительной проработке маршрутов отхода при всех возможных векторах развития ситуации… Хотя бы, даже, знаете почему? При проработке террористической атаки, любой идиот озаботится изучением места его проведения. Как в плане расположения помещений и коридоров, так и наличия технических средств связи с тревожными группами охраны и средств видеофиксации, расположенных внутри и на фасаде здания. Камеры наблюдения в «Крокус» были, и секрета из этого ни разу не делалось. То есть появление террористов с открытыми лицами говорит не о проработке заказчиками вариантов их отхода после теракта, а о том, что это либо смертники (что отход в принципе не предусматривает), либо одноразовое «мясо», морды лица которого «засвечены» в определённых целях. И цель эта, – как раз попадание в руки спецслужб России готовых «языков», по самую макушку накачанных информацией, которую сами они считают правдой, но, на самом деле, изначально предназначенной для доведения тем, кто будет допрашивать арестованных террористов. Для чего? А чтобы увести следствие от реальных игроков. И представьте ещё один нюанс. Запад сейчас всеми силами пытается отвести подозрения даже от Украины, которой по большому счёту, всё равно: терактом больше, терактом меньше, там «места для клейма» уже не осталось… И вдруг засвеченные морды лица террористов появляются в Париже, что рано или поздно станет известно нашей разведке, вставшей «на уши» после такого теракта… Они, что совсем с ума сошли? Это Украине уже поздно пить боржоми, а Франции? Одно дело в глазах общественного мнения помогать «бедной, подвергшейся агрессии Украине», а другое – организовывать кровавый террористический акт в такой стране как Россия. А то, что большинство задержанных – граждане Таджикистана, совершенно очевидно: о ком знаем, о том и говорим. И тут не вопрос в том, причастны ли ВСЕ лица, названные следствию пойманными террористами, именно к подготовке теракта в «Крокус», а в том, что террористическое таджикское подполье в России, мимикрирующее под трудовых мигрантов, есть данность, не учитывать которую – преступно. Аксиома, что террористов следаки выдоят до донышка, не впервой. Но вот каков процент от «надоя» именно что про «Крокус», а какой – о террористическом подполье вообще – вот это самое интересное в этом моменте… И я бы не стал сводить воедино зелёное с горячим…