کدام سیاست خارجی
تنش زا بوده است؟
سؤال مهم و اساسیِ مرتبط با حال و هوای این روزهای روابط
#ایران و
#کشورهای_عربی این است که چرا در دولت
#احمدی‌نژاد که به
#دیپلماسی_تهاجمی و مواضع تند و به قول بعضی‌ها
#افراطی در
#سیاست_خارجی اشتهار داشت و این آقایانِ صاحب قدرتِ فعلی، سیاست خارجی او را
#تنش‌زا می‌خواندند و هنوز هم می‌خوانند، روابط
#دیپلماتیک ایران با همین کشورهای عربی که در این چند روزه، روی دنده
#قطع_رابطه با ایران افتاده‌اند، شاهد چنین
تنش‌هایی نبود؟
چرا در دولت
#روحانی که آقایان، مدعی
#دیپلماسی_تعاملی و سیاست خارجی
#تنش‌زدا هستند و اتفاقاً نسبت به آنچه تیرگی در روابط ایران با همسایگان در
#دولت_احمدی‌نژاد می‌خواندند، انتقاد داشتند و وعده بهبود روابط با همسایگان به‌ویژه ترمیم روابط با عربستان را دادند، شاهد چنین
تنش‌های پررنگی که انتهایش فعلاً معلوم نیست، هستیم؟
در دولتِ به قول حضرات،
تنش‌زای احمدی‌نژاد،
#پادشاه_عربستان در فرودگاه به استقبال
#رئیس‌جمهور ایران می‌آمد اما در دولتِ به اصطلاح
تنش‌زدای همان حضرات، علاوه بر ماجراهای خصومت‌آمیزی مثل
#تجاوز به زائران ایرانی در
#فرودگاه_جده،
#فاجعه_منا، عدم صدور روادید برای نماینده رسمی
#دولت_روحانی و همچنین اتخاذ مواضع هتاکانه و تحقیرآمیز علیه ایران آن‌هم به صورت مکرر که همگی در زمانی اتفاق افتاد که خبری از
#حمله_به_سفارت_عربستان نبود،
#عربستان هم خودش با ایران قطع رابطه کرد و هم توانست چندین کشور را در این تصمیم به دنبال خود بکشاند!
چرا سیاست مثلاً
تنش
زدا چنین نتیجه پُرتنشی دارد اما سیاستی که این آقایان
تنش‌زا توصیفش می‌کردند، چنین
تنش‌هایی در پی نداشت؟
شما چه پاسخی به این سؤال‌ها دارید؟!
@bachehayeghalam
