Вновь заговорили о мостах. Размышления: - Не трогать мосты, это явный договорняк; - Заход противника в Курскую область (со всеми вытекающими) явное нарушение одного из договорняков; - Значит мы тоже в праве нарушить один из таких договорняков; - противник разрушил три моста в Курской области, чтобы отрезать снабжение; - … ; - мы имеем право нарушить логистику противника; - возможно (но скорее всего все таки нет) разрушить один из мостов через Днепр; Что делать? В целом через Днепр три группы мостов: на севере в районе Киева, в центре и на юге быв. Украины. Приведу свои личные размышления: На скрине 1 город Кременчуг. Через него проходит 1 мост. Он как бы самый центральный из всех. ФБ говорит что условный Искандер продырявит такой мост, но не сложит (хотя наверное он забыл как химари перфорировали антоновский мост, чем привели его в негодность) и что ТЯО использовать не будут. Из всего сказанного напрашивается вопрос: почему не использовать фабы для создания огромных кратеров на подходе к мосту или у его корневой части? Сам мост будет целый, договорняк с нашей стороны будет выполнен. Но подход к нему будет в виде кратера. Такой кратер сложно ремонтировать, просто землей его не засыпешь, а если и засыпешь, можно сделать на его месте новый. На скрине 2 показаны корневые части моста, где нет застройки и угрозы мирняку минимальны. Будем посмотреть. #мысли_в_слух _ Аристарх Громин