#محقق_منصف#آیینه_وندباید متون را تنزیه، اصلاح، پیرایش و نقد کنیم.
پنج هزار عنوان کتاب تاریخی داریم که بیشتر آنها منابع تاریخی معتبر هستند مگر تعداد جزئی از آنها.
به طور مثال
#تاریخ_طبری، بخشهایی از آن مشکل دارد، اما اکثریتش مورد اعتماد است.
در مقابل منابع معتبری مانند «تاریخ یعقوبی»، «تاریخ مروجالذهب و معادنالجوهر» نوشته مسعودی و «ارشاد» شیخ مفید (نیز) وجود دارد.
بنابراین برخی از این منابع که شیعی و برخی هم سنی هستند بسیار قابل اعتمادند و البته در تعدادی از آنها اشتباهاتی هم وجود دارد.
در نظر داشته باشید که تحریفاتی که در منابع وجود داشته توسط راویان جعلی که اغراض سیاسی و مقاصد حزبی و گروهی داشتند منتقل شده است. بنابراین باید این متون را نقد کرد.
از سوی دیگر، اکنون مگر تاریخ درست نوشته میشود؟
به هر حال اغراض سیاسی، حزبی، جناحی و ... در
#تاریخ_نگاری تاثیر دارد. قدرتهای حاکم خود را یک طور مطرح میکنند و مردم به گونه دیگر به آنها نگاه میکنند.
محقق منصف به این منابع اعتماد نمیکند و خودش جستجو و نقد میکند...
اگر منصفانه نگاه کنیم شیعیان به دلیل اعتقاد به اهل بیت(ع) به منابع بیشتری دسترسی داشتند در حالی که اهل سنت فقط از راویان و صحابه حدیث نقل کردهاند اما ما(شیعیان) غیر از اینها، مطالب را با منابع اهل بیت(ع) کنترل کردهایم...
(لذا در تاریخ اسلام) ما آن قدر که نقطه اشتراک برای
#وحدت داریم، اختلاف نداریم.
اختلافات ما هم در اختلاف سلیقه برای برداشت از سیره است.
خوشبختانه برخی علما نقاط اشتراک را از تاریخ و سیره گردآوری کردهاند...
مرحوم پروفسور صادق
#آیینه_وندگفتگو با خبرگزاری ایبنا، 30 دی ماه 95
{17 اردیبهشت سالروز وفات استاد عزیزمان دکتر صادق
#آیینه_وند گرامی باد}
@apmkadeh