Вчера целый день с подачи какого-то очередного «военкора» искали генерала Суровикина. То ли он в Лефортово, то ли под домашним арестом, то ли где на задании. В общем, пропал. Высказываются предположения о начале репрессий против мятежников и их групп поддержки. Думаю, мстить по-мелкому будут, но в целом никакой системной реакции на мятеж быть не может. И дело здесь в специфической психологии правящего Россией режима. Не секрет, что сам по себе российский криминальный режим наполнен людьми с весьма своеобразным бэкграундом и соответствующим ему образом мыслей и действий. Бандиты и уголовники - это очень архаичное сословие, а архаичная психология крайне устойчива и существует тысячи лет. Основа её заключается в том, что ее носитель никогда не готов идти на предельный риск и предпочитает исключительно промежуточные решения. В ходе решительных действий, когда нужно идти до конца, улучшить свое положение если и можно, то ненамного. А вот в случае поражения потерять можно все. Это вообще характерная черта всех архаичных страт. Войны дикарей тоже редко идут с решительными целями по той же причине: даже если ты сумеешь разгромно победить противника, сам ты при этом понесешь ощутимые потери, а значит - твоей слабостью немедленно воспользуются те, кто в схватке участия не принимал. Исключений здесь мало, и все они связаны с ситуациями, когда даже малое поражение оборачивается полной катастрофой. Одно из самых благоприятных мест в мире - ближневосточное Междуречье - настолько благоприятно, что населявшие эту территорию народы либо уничтожают пришельцев, либо погибают сами, так как договориться, потесниться или уйти с этой территории означает неминуемую и верную гибель. Поэтому на территории современного Ирака сформировался особый уникальный психотип: ему присуща невероятная жестокость вплоть до геноцида к любому противнику без каких-либо моральных ограничений. Эту особенность иракцев отмечал советский и российский востоковед Г. Мирский. Но такая модель поведения для архаичной психики носит характер феномена, в основном стараются договориться. Постановка задач с решительными целями возникает в архаичной фазе только однажды - во время расцвета Римской империи. Именно способность добиваться результата любой ценой и невзирая ни на какие жертвы и стала визитной карточкой римлян и обеспечила их доминирование на протяжении столетий. Второй раз в мировой истории такая способность начала возникать в ходе строительства новых колониальных империй Европы и их перехода к индустриальной фазе. Упорство и неуклонность в постановке и решении задач, нечувствительность к потерям стали конкурентным преимуществом, но потребовали коренной перестройки на уровне национальной психологии. Те, кто сумел перестроиться, тот и вырвался вперед. Кто не сумел - стал периферией, как те же Испания или Португалия. В общем, способность ставить перед собой задачи и добиваться их решения невзирая ни на что, для людей и социальных субъектов с архаичным или традиционным мышлением - задача неразрешимая. Поэтому они всегда проигрывают тем, кто способен на это. СССР смог создать элиту, способную ставить и решать задачи в подобной парадигме. Постсоветские режимы, обокрав страну и присвоив себе ее национальное богатство, утратили эту способность. Их целью стало сохранение награбленного, но не его преумножение. Соответственно, психотип правящего в России сословия построен на категорическом неприятии любых решений, связанных с рисками. Поэтому мятеж Пригожина был неудачным, так как Пригожин не рискнул пойти до конца, но и перепуганный насмерть Путин не может организовать масштабные репрессии против мятежников, так как это приведет к тяжелой внутриэлитной схватке, где встанет та же самая дилемма: выиграть можно немногое, проиграть можно всё. Поэтому Путин будет имитировать репрессии против мятежников и поддержавших их, кого-то даже «придавит», отомстив за свой животный страх. Но в целом предпочтет договариваться и откупаться от недовольных, ну, и, конечно, запугивая их. Тем более, что мятежники - такие же воры и бандиты с такой же психологией, неспособные идти до конца.