Финальный список кандидатов в Президенты, в который вошли три представителя партий системной оппозиции, кому-то кажется банальным набором знакомых и не очень лиц, которые послужат фоном победы Путина. Но важно обратить внимание на тех, кого в этом списке нет. Впервые за долгое время не выдвинула кандидата в Президенты партия «Справедливая Россия – За правду». Теряя влияние и инициативу, ее формальные и теневые лидеры искали самые разные решения в попытках продлить политическую историю. Сергей Миронов с началом СВО вспомнил о своем прошлом в ВДВ, надел берет и тельняшку, но в разгар конфликта Евгения Пригожина с МО он сфотографировался с Кувалдой ЧВК Вагнер, и как показало время - ставка не сработала. Кандидатом от СРЗП на выборах-2024 теоретически рассматривался Захар Прилепин, по крайней мере, сам предлагавший свою кандидатуру. Захар амбициозен, публичен, он рвется вперед и наверх. Но и в АП, и в других ведомствах, которые могли бы согласовать этот политический трамплин, хорошо помнят организованные им митинги «Другой России» с Лимоновым во главе и лозунгом «Россия без Путина!», который придумал нижегородский писатель. Помнят и политический альянс с Навальным, с которым он работал над созданием совместного информационного проекта после того, как по программе Конгресса США гастролировал по Нью-Йорку. Помнят его уличные акции с Сергеем Удальцовым, его работу с Владиславом Сурковым по «проекту Болотной площади», и чрезмерно теплую дружбу с Евгением Пригожиным, о смерти которого Прилепин публично скорбел. Если Сергей Миронов надежен и лоялен, но олицетворяет партийной прошлое, то у Захара Прилепина нет будущего, так как он представляется Кремлю как раз ненадежным, чрезмерно амбициозным конъюнктурщиком от политики, который по-большевистски все время предлагает кого-то сажать и вешать. Покушение с чисто символической точки зрения придало ему статус жертвы, но одновременно и вывело за рамки системы. Его удел – быть спикером фронтовых семинаров и патриотических кружков. Но только после того, как он поймет - говорить ему можно только то, что разрешено. Беседа на эту тему с Прилепиным уже состоялась. Но лидером партии он уже не станет – слишком его фигура для АП слишком токсична. Вывод: оставление СРЗП за бортом крупнейшего политического события года фиксирует важнейший тренд стратегии Кремля: уличная активность в любой форме и виде представляется явлением опасным, а потенциально – экстремистским. У Стрелкова и Удальцова, заигрывавших с улицей, теперь много времени оценить свои ошибки. У Прилепина, совершившего их во сто крат больше, есть время трезво оценить перспективы, пока политический трамплин не оказался дорогой в один конец. А лучше – вернуться «в деревню, к тетке, в глушь», как писал классик. Там дышится и пишется легче. Главное – снова не ошибиться с тем, кто будет писать к ней предисловие по просьбе американских партнеров.