اول: قاعدتا این متن برای خوش‌آمد یا بدآمد اقلیتی خاص نوشته نمی‌شود(ولو از تفکر من باشند)بلکه آنچه مهم است منافع کشور و توده‌ی مردم است دوم: اینکه #برجام خوب یا بد بود،اینکه ما قبلا مخالف بودیم و دیگرانی موافق، بحث فعلی نیست،بحث آنست در شرایط فعلی بهترین تصمیم ایجابی با کمترین هزینه های اجتماعی چیست؟! سوم: بگذارید با یک مثال توضیح دهم،فرض کنید برای یک خانه پنجاه متری،بهای یک خانه صدمتری را پرداخت کردید،حال نه آن خانه پنجاه متری هست نه آن هزینه به راحتی و سرعت قابل جبرانند...ما دقیقا در این موقعیت هستیم لکن منطق حکم می‌کند حال که کشور تمام هزینه های برجام،از زیرساخت های #هسته_ای تا هزینه های اجتماعی و اقتصادی آن را پرداخت کرده حداقل بتواند به آن آورده‌ی حداقلی برگردد چهارم:(مهم) احیای برجام به هر قیمت، همان اشتباه اول یعنی توافق به هر قیمت خواهد بود لکن ناظر به تجربه گذشته عمل به تعهد باید متناظر و واقعی باشد ایضا #ضمانت_برجام گره به انتخابات #آمریکا نباید بخورد پنجم: آنچه من از شرایط سیاسی میفهمم،نظام،دولت و تیم مذاکره کننده با محوریت علی باقری رویکردشان( ناظر به ملاحظات بالا) احیای واقعی و منطقی برجام‌ست لکن مخالفین این رویکرد نه در حاکمیت عدد قابل ملاحظه ای هستند نه در کف جامعه پ‌ن: احیای برجام با تکرار برجام فرق می‌کند،در اولی می‌توان مخالف بود اما ناظر به هزینه های داده شده، تلاش کرد که از هزینه های فعلی کاسته شود و در بلند مدت از ایده های شرطی جلوگیری کرد #مذاکرات_وین @aghaliiatt