​#Суды Гамбит доводов ♟Дебют в шахматах, в котором ради быстрейшего развития основной массы фигур или даже для победы, приносится в жертву пешка или, реже, фигура, называется гамбит. Данную тактику, в своё время, мне пояснил мною уважаемый юрист, которого уже нет в живых. Но об этом чуть ниже… Рассматривая предыдущее дело, трудно определить, какой довод судьи был основным при принятии определения. Судебная практика показывает, что смена руководителя организации не отменяет действие доверенности от предыдущего руководителя. Судя по всему, судья не был заинтересован в банке или в ином исходе дела и вынес вердикт на «шару», копируя заявления нашего ответчика. Развивая мысль, многие справились с аналитическим мышлением, и я благодарен вам дорогие подписчики!!! 👏🤗 Но в данной серии провокационных постов про доверенность Тинькоффа я хотел подчеркнуть нечто другое... Почему так важно представлять в суд несколько доводов в свою пользу? Как я уже отметил, данная тактика называется «Гамбит доводов». В наших исках и доводах защиты, будучи ответчиком, очень важно заявить не одно, а несколько (максимально) доводов в нашу пользу. Обозначить и найти множество требований и претензий. Даже если эти основания нам известны как заведомо проигрышные! Зачем? В мантии, сидит существо, обладающее всеми признаками и свойствами человека. Психология судьи может с гордостью обличить нас и не поддержать одни требования, но оставит и примет во внимание другие, даже, казалось бы, нелепые доводы (как в нашем примере). Мы даём мантии почувствовать себя мудрым, когда кидаем на съедение свои твёрдые знания и убеждения. При должной подготовке, очень часто они «хавают» наживку и мы овладеваем ситуацией. 😉 Агент свободы 👉Поделиться👈