Сообщение от родных и друзей Виталия: Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы: "А к правозащитникам не обращались? Раз уж утверждаете, что дело политическое." Не обращались — автор не тот тип диссидента, что им по вкусу. В начале всей истории пара европейских НПО по своей инициативе предлагали помощь в обмен на показания о "российских военных преступлениях". После негативного ответа отстали. Примерно тогда же зачем-то пыталось встретиться укроконсульство, но тоже отвязалось. У бразильцев же в принципе не укладывается в голове, что человек может не любить Путина и Украину одновременно. Даже у неглупых, и даже при неоднократном повторении. Проверено. "Т.е. правоконсервативный и праволиберальный проекты слились в один?" Отнюдь. Слияние проектов является запрещённой (по системным основаниям) психоисторической операцией, возможны лишь тактические союзы. Те, кто сведущ в путях Хаоса Неделимого, видят, что для Крепости Кхорна США — это база, а для Дворца Слаанеш — кормовая база (точнее, самый нажористый её кусок). Противоречие не единственное, но наиболее "практическое", так сказать. Кстати, оно же задаёт временное ограничение сверху для союза Дворца и Крепости. "Пишете ли новую книгу?" Нет. В планах есть, но для работы требуется настроение, а с ним увы. "Почему текущее "У" 3-е, хотя 2-го толком и не случилось?" Пропуск хода — тоже ход, и он даже может быть удачным. Как в этом случае. "Виталий закончил ЯВВФУ и служил начфином?" Увы. "Комментарии к кандидату в вице от демократов?" На взгляд автора — слабый ход, свидетельствующий, что демократы хотят вновь победить не в день голосования, а в ночь после него. Впрочем, политолог из автора плохой, в чём он и сам ни раз признавался. "А какая польза читателям от этих ваших Садов и Крепостей?" Ну, это зависит скорее от читателя, нежели от автора. Взять, например, криптовалюты. В Саду их роль будет постепенно убывать, в Крепости непринципиально подрастёт, а вот во Дворце они станут энзимами, облегчающими разрушение, переваривание и усвоение Дворцом соц.-эк. тканей существующих организованностей. Не исключено, что эта мысль покажется кому-то из читателей любопытной, а то и небесполезной. Или вот старый и довольно обширный пост о жизни рядового человека в Саду — тоже может пригодиться. В общем и целом, автор всё это пишет в качестве интеллектуального упражнения, а не дабы причинить кому-то пользу. Но если польза вдруг случайно причиняется, его это, безусловно, радует.