Кладбища можно увеличить!?
Поводом для данной публикации стали новости из
Госдумы. Там приняли изменения к Уголовному кодексу, согласно которым теперь действие ст. 238 УК РФ «не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи». Данная статья предусматривает ответственность за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
В парламенте назвали событие «эпохальным», предположив, что новый законопроект позволит медикам «дышать чуть легче», защитив их от уголовного преследования.
Можно подумать, что медики дышали тяжело…
Ниже я расскажу в чем суть и какова подоплека.
Говорят, что у каждого врача свое кладбище. Утверждение весьма спорное, ибо есть и не мало тех, кто спас множество людей. Но случается так, когда в результате некачественно оказанной медицинской помощи, причиняется либо вред здоровью определенной степени, либо же пациент умирает. До СМИ часто доходят душещепательные истории, особенно больно их читать, когда касается смерти детей.
Так называемые дела о врачебных ошибках, являются одними из самых сложных в плане расследования и сбора доказательств. Когда я работал следователем, у меня было несколько материалов проверки, до возбуждения дел не дошло. Будучи адвокатом, было несколько дел, когда я участвовал на стороне потерпевших. Поэтому могу сказать, что редкая врачебная ошибка дойдет до уголовного дела и наказания. Все из-за сложностей.
Сложность этой категории дел обусловлена тем, что для установления виновности врачей, нужны специальные познания в области медицины, для чего привлекаются эксперты, тоже врачи. По сути, все что может сделать следователь, это оперативно изъять медицинскую документацию (в целях недопущения махинаций), допросить медперсонал, потерпевшего (если остался жив), родственников/друзей потерпевшего. Все. Далее следователь передает собранные материалы для проведения экспертизы, и в силу отсутствия специальных познаний в области медицины, по сути, перекладывает на экспертов разрешение вопроса о наличии причинно-следственной связи между действиями врачей и наступившими последствиями.
Было в практике такое, когда эксперты описывали в экспертизе многочисленные нарушения в лечении и оказанной помощи, но одновременно с этим приходили к выводам о том, что эти нарушения не состоят в причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти.
При этом, такие экспертизы, как правило, проводятся долго, доходит до 6 месяцев и дольше. И часто в виду несогласия потерпевшей стороны и сомнений в объективности выводов, назначаются повторные экспертизы в другие субъекты. А это еще время.
Тут появляется важная деталь, такая как сроки давности привлечения к уголовной ответственности. По преступлениям небольшой тяжести срок составляет 2 года с момента совершения преступления, а по тяжким – 10 лет.
Раньше действия врачей, в случае гибели пациента, квалифицировали по ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. Относится к категории небольшой тяжести. Самое суровое наказание – лишение свободы на срок до 3 лет. При этом согласно положениям УК РФ, в случае отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено по преступлениям небольшой тяжести.
Часто случалось так, что к моменту установления вины врачей, сроки давности привлечения истекали еще на следствии, реже истекали в суде. Виновные оставались без наказания. Даже того, что было предусмотрено и чаще всего назначалось по ч. 2 ст. 109 УК РФ – ограничение свободы (не путать с лишением).
Конечно, такой исход виделся несправедливым.
Поэтому со временем правоприменительная практика пошла по пути квалификации действий врачей по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – по ней возможно назначение наказания вплоть до 6 лет лишения свободы, категория тяжести – тяжкие преступления, срок давности - 10 лет.
И вот теперь врачей вывели из под действия данной статьи.
