🧸 Использование персонажа в качестве реквизита в рекламе Рассказываем про дело, которое вызвало горячую дискуссию на курсе «IP в рекламе» — хотим узнать ваше мнение 😎 В рекламе жилого комплекса в кадр попал мальчик в футболке с изображением персонажа Tatty Teddy. Внимание зрителя на персонаже не концентрировалось, но персонаж на футболке был хорошо различим. Правообладатель подал в суд на застройщика и потребовал компенсацию 300 000 руб. за нарушение исключительного права на персонаж. Застройщик указывал, что присутствие персонажа в видеосъемке было кратковременным, случайным и самостоятельного экономического значения не имело. В практике СИП есть позиция о том, что если объект, в котором воплощено IP, не является «сюжетообразующим» объектом, то его использование в качестве реквизита не нарушает исключительное право. 🤔 С учетом всех обстоятельств — как вы думаете, было ли нарушение в деле Tatty Teddy и удалось ли правообладателю взыскать компенсацию? А если знаете исход дела, напишите, согласны ли с ним? Свое мнение напишем завтра — не переключайтесь 😎 Больше таких кейсов и обсуждений — на курсе «Интеллектуальная собственность в рекламе», присоединяйтесь!