Иван Владимиров / acer120

Как вы могли заметить, я очень люблю муниципальную статистику. Да, часто она кривая-косая, но даже в несовершенном виде позволяет увидеть закономерности, которые нельзя проследить с использованием данных только по регионам.

Но каждый, кто работал с муниципальной статистикой в России в виде Базы данных показателей муниципальных образований (БДПМО), знает, что это ад. Но проект "Если быть точным" проделал титаническую работу и вчера выложил на сайте обновлённую выгрузку БДПМО. Я воспользовался этими данными, чтобы закартировать ввод жилья на душу.

Здесь видно сильное внутрирегиональное неравенство. Душевой ввод жилья в 100 первых и 100 последних муниципалитетах различается в 100 раз (3048 и 30,5 кв. м соответственно).

Рекорды ставит субурбия: муниципалитеты, примыкающие к ядрам крупных агломераций, где на 1 жителя может приходиться по 2-3 квадрата новых площадей. Чем больше ядро, тем больше и субурбия: для Москвы это будет почти вся Московская область, а, например, для Смоленска — только Смоленский район. При этом в подавляющем большинстве небольших периферийных муниципалитетов вводится менее 300 кв. м на 1000 человек.

Увы, по Свердловской и Ульяновской областям, Чечне, Ингушетии и Якутии данных за 2023 на БДПМО нет, поэтому для них дан 2022 год. Никаких данных нет и по серым муниципалитетам, вроде Воркуты или Охотского района Хабаровского края (но, подозреваю, там просто ничего не строится).

Как обычно, хайрез карты в комментариях.

#соцэк

По первой карте триптиха выше (по 1926 году) может возникнуть ложное ощущение, что это просто тогда везде так было плотно, но нет.

Вот фрагмент карты плотности СССР на 1926.

Русское Черноземье продолжает ареал Малороссии, но в нем уже нет таким сверх-плотных массивов - посмотрите контраст по границе республик. А ведь это Сумская область, еще до СВО ставшая вымиратом.

Ну а в Правобережье совсем ого-го.

Недооценивать эту радикально поменявшуюся картину - просто глупо

В комментариях выше попросили залить фон по плотности населения и вышло, действительно, чрезвычайно наглядно.

Мы видим плотное ядро в 1920-е и Новороссию с плотность пониже. Это не плотность сельского, а плотность ВСЕГО населения, если что.

В 1980-е у нас два п ядра - сельско-западное и промышленно-восточное, а центр уже начал потихоньку падать по оттенкам.

Наконец, на 2024 мы видим радикальное падение везде, кроме самого запада по оба склона Карпатских гор - вот этот плотный сельский украиноязычный массив, который России не нужен.

А остальное - сами видите, выходит как раз обычная для Европейский России плотность.

Для сравнения, Ростовская область - 41 чел / км2, Тверская - 14 чел / км2, Тамбовская - 28 чел / км2.

И вот такая еще иллюстрация - распределение населения Украины по регионам.

Размеры пунсонов пропорциональны населению областей в их современных границах. По 2024 - моя оценка, исходя из общего населения под контролем Киева в 24 млн. жителей.

В 1926 году Центральная Украина обладала по российским мерками сверх-плотным единым массивом преимущественно сельского населения. Та самая гоголевская Малороссия.

В Донецкой области тогда жило 1,6 млн душ. Для сравнения - в Полтавской тогда жило 2,2 млн, в Черниговской - 1,9 млн, в Винницкой - 2,4 млн.

Золотой век Украины - поздний Союз. Республика с Крымом и западными областями пробила отметку в +50 млн. жителей.

Но при этом произошло то самое размытие единого мощного густонаселенного центра между полюсами - на западе активно росли присоединенные в 1939-1946 гг. области, на юго-востоке - промышленная Новороссия.

В 1989 г. в Донецкой области жило уже 5,3 млн. против 1,7 млн в Полтавской, 1,4 млн в Черниговской и 1,9 млн в Винницкой.

Единая цельная душа украинства покинула родной хутор близ Диканьки и разорвалась надвое. Одна ее половина уехала евроинтегрироваться на узких улочках Львова, а вторая половина вовсе обрусела, уехав давать стране угля и стали в краю терриконов и заводских труб.

Также сильно вырос Киев, но он на 1991 год был только 6-м по населению регионом страны. Мощные Днепропетровск и Донецк делили деньги и власть, Львов подмял под себя культуру, а столица не сколько управляла, сколько стала переходящим призом различных кланов и групп влияния.

С 1991 разогнался маховик естественной убыли и в минуса пошли и восточные бастионы в компанию к центру. В 2014 году поляризация начала разрывать Украину уже и политически и к 2024 году имеем что имеем.

Уже первые месяцы СВО мощнейше проредили население Левобережья и юга Украины.

В данных областях остается по 25-35% от населения образца 1926 года - и это в основном продолжающие вымирать стахановскими темпами старики.

Сравнительно пристойно на этом фоне смотрятся Киев и Днепр, но мы все прекрасно понимаем, что в случае установления военного контроля над ними ВС РФ, города потеряют от 20-30% самых прозападных жителей (условно мирный херсонский вариант обрушения фронта) до 90-95% населения (актуальные пропорции по городам ДНР).

--
То есть, перед Россией не стоит вопроса "а как нам управлять десятками миллионов нелояльного населения", а стоит вопрос "сколько денег потратить на пенсии миллионам стариков и где им всем потом земли найти похоронить" в случае движения фронта.

В случае отсутствия движения фронта будут точь такие же вопросы - но уже у киевских властей. Миллионы евроинтегрировавшихся в индивидуальном порядке никогда не вернутся в родные ахтырки, как не вернулись те косовары из Швейцарии и Германии в Космет после перемоги над сербами.

Зачем нужны эти земли в РФ, кто в них будет жить?

Они нужны из соображений ЭГП. Просто посмотрите на карту.

Жители? - желающие жить в Одессе и Киеве при их восстановлении найдутся. Большие города с большой историей, красивой архитектурой, благоприятным климатом.

А больше нам и не надо, центры будут бытовать в формате "Омская область".

Благо между ними не ледяная тундра и неприступные горы, а благословенный чернозем, для возделывания и получения экспортных миллиардов доходов с которого нужны в АПК 21 века не миллионы с мотыгами, а тысячи с комбайнами, которые есть и будут.

Ну и оставшееся население по селам и малым городкам неизбежно ассимилируется в русские в узком смысле, в великороссы, как это произошло с украинскими сельскими районам вокруг того же самого Омска.

В начале 20 века мощное сельское украинство смыло относительно маленький русский Киев с его белогвардейско-булгаковщиной, как негры-шона смыли белых в Солсбери.

В 21 веке в новых социально-экономических и демографических реалиях крепкий русский Киев попросту накроет высохшую малороссийскую глубинку своей тенью.

Давайте еще раз посмотрим на то, как менялся политический контур Украины относительно ареала расселения украинцев/малороссов в начале 20 века.

По итогам 1917-1922 гг. молодое советское государство лишилось значительной части земель на западе, а параллельно и развалилась Австро-Венгрия.
В результате западные украинские земли оказались в Польше, Чехословакии (Закарпатье) и Румынии (Буковина и Бессарабия).

Северная граница сформированной УССР примерно совпадала с этнографической, а вот на востоке обширная смешанная русско-украинская зона разделилась между республиками.

В результе вне УССР остались Кубань (и к концу 1930-х местные переписались в русских) и часть Слобожанщины (а тут украинское самосознание держалось до 21 века, но к переписи 2021 сошло почти в 0). Крым был в РСФСР, но там много украинцев и не было и полуостров имел статус татарской автономии.

По итогам ВОВ западная граница приняла современный вид за счет аж 7 современных областей целиком и одной частично (одесского Буджака).

И тут произошла такая типичнейшая для Восточной Европы ситуация радикального размежевания путем геноцидов и депортаций, в результате чего некогда наполовину польско-еврейские Галиция и Волынь стали главным моно- национальным ядром УССР.
Параллельно, исчезло украинство и западнее западной границы - северо-западное Полесье Сталин записал в белорусы, а Польша у себе полонизировала приграничье путем депортаций остатков украинцев в новые западные области, отпавшие от Германии.

Хотя вот в Закарпатье, Буковине и Буджаке сохранились меньшинства.

Ну и в 1950-е с передачей Крыма сложилась граница УССР-Украины на следующие 60 лет.

Но Крым последним на Украину попал и первым из нее и вышел.

Последующие за фейсбучным постом Мустафы Найема события (кстати, вчера был юбилей, 11 лет) привели в том, что восточная граница Украины с точки зрения России выглядит как показано на карте, а в реалиях на земле ВСУ держат чуть больше.
---
При этом на фоне гомогенизации Западной Украины и ее значительного роста, центральная часть страны, как и Центральная Россия, оказалась зоной депопуляции и потери этого самого потенциала, да еще при этом и Киев не стал Москвой для УССР по относительному масштабу.

Так что некогда очень плотное и населенное ядро коренной Малороссии уже к началу 21 века усыхало, а на сейчас в условиях СВО все эти черниговы-сумы-полтавы и вовсе превращаются в регионы-призраки.

Именно на основании этого я и считаю возможным включение этих земель в состав России. Не потому что "украинцы - это обманутые русские", а потому что там уже не осталось толком тех украинцев и в условиях неизбежного восстановления Киева уже в русском ключе с миграцией русских из современной РФ, усохшая провинция вокруг становится русифицируемой.

Ну а со смешанной и русскоязычной Новороссией все и так понятно.

"Хвостики" закувандычья в Среднем Поволжье и яшалтинщины в Нижнем как отдельный вид советского административно-территориального маразма искусства.

А если серьезно, то система больших регионов 1920-30-х была откровенно хороша и во многом мой проект АТД отсылает именно к ней - и в вопросе масштаба земель, а в ряде случаев и в их границах. Но пучок вырезанных из России блатных автономий заруинил всю затею, хотя вот про готовность татарских элит на компромисс - не знал, могло быть перспективно.

В моей системе как раз Казань и Уфа получают центровой статус своих ЭО и это вполне "продается" местным элитам и общественности.

Неплохая граница

АТД России 2.2 - федеральные земли России

Добрый человек дал исходник карты РФ в svg, за что ему большое спасибо, так что поправил заливку/границы и выкладываю версию в качестве лучше.

По цветовой гамме просили оттенки зеленого, сделал в той же гамме, что и карты отдельных ЭО до этого, Арктика потому особо не выделена.

Версия без подписей названий, чтобы под постом не собирались сотни комментариев про разновидности уралов и сибирей - просто оценить такую АТД в привычном визуальном формате.

В комментах - версия в качестве.

#ПроектАТД_России

АТД России 2.2 - федеральные земли России

Для привычного восприятия решил подкрутить классическую карту АТД России с городами-дорогами-соседними странами в мою схему.

Получилось, имхо, очень красиво, наглядно и естественно что-ли.

Качество оригинала повыше, но мне было лень возиться и вычищать лишние пиксели прошлого варианта, поэтому я намеренно картинку немного сжал. Но названия городов и так вроде бы вполне читаются.

#ПроектАТД_России

Отличная, как всегда, фактура от Пересмешника - как распределяются приходы между сортами украинских православных церквей?

Москва и 89 гномов. Какие дисбалансы критичнее?

"Фанаты" волгоградов-челябинсков-хабаровсков указывают на возможные издержки моей системы ЭО в том, что выделение каких-то городов центральными нарушит какой-то баланс.

Что ж. Давайте рассмотрим Россию в двух контурах - федеральном и региональном.

Между какими городами большая дистанция в масштабе и разрыве потенциалов - Москвой и Новосибирском или Новосибирском и Барнаулом / Кемерово?

Между Москвой и Самарой или между Самарой и Пензой / Ульяновском / Тольятти?

Очевидно, что ключевой качественный разрыв России, который формировался целое столетие - это неестественный отрыв Москвы от провинциальных городов, причины которого я уже разбирал (3-4 "столицы" тупо были отданы республикам и с ними отвалились в 1991 году).

И именно этот критичный дисбаланс нужно исправлять в первую очередь - между Москвой и в десятки раз меньшими по экономическим возможностям прочими миллионниками, выбрав из них топы для форсированного роста - те, которые и так активнее развиваются. Помочь сильнейшим, дав им дополнительные рычаги и возможности.

В моей системе пройдут десятилетия пока Уфа обгонит Челябинск по масштабу хотя бы в 2 раза, что так-то будет не проблемой (проблема это Уфа в 15 раз меньше Москвы), а как раз логичной нормой - внутри ЭО города выстроятся также в нормальное распределение по Ципфу.

А если этим не заниматься, а выстраивать сложносочиненный баланс между Самарой, Саратовым и Пензой устраивая центр ЭО в Хвалынске... то мы просто неизбежно получим 60-миллионную Московскую агломерацию в пределе, где Балашиха в 2 раза больше Самары, Химки - в 3 раза больше Саратова, а Видное - в 4 раза больше Пензы.

--
На картинке - уже весьма старая инфографика топ-500 крупнейших компаний России, но с тех пор мало что поменялось.

Если у вас в стране 70% денег и зарплат в одном единственном городе, то рано или поздно в нем будет жить 70% населения страны.

А выращивать новые Сбербанки и Роснефти в Джанкоях и Урюпинсках или релоцировать их из Москвы в Джанкои и Урюпински - задача со звездочкой.

Давайте для начала попробуем развить помимо одной единственной Москвы не урюпински, а хотя бы Краснодары и Тюмени.

Глядишь - и в урюпинсках жизнь лучше станет, когда Большие Деньги будут вращаться в их зоне досягаемости, ответственности и внимания.

Миллионный Севастополь?

Очень странный аргумент про центральное положение Севастополя - мол, в "городе нет места" стоить жилье. Это, конечно же, полнейшая ерунда.

В пределах даже не ГФЗ Севастополя, а зоны непосредственной жилой застройки места очень много, город рыхлый.

А вот чего в Севастополе критически нет - так это дорог и нормальной транспортной инфраструктуры в принципе.

Россия за 10 лет качественно улучшила инфраструктуру Крымского полуострова, отремонтировав тысячи км дорог, построив сотни км автобанов, мосты, развязки, Симферопольский аэропорт, новые электростанции, водоводы и водозаборы и т.п.

В частности, буквально в 2024 была достроена "Таврида" до Ялтинского кольца.

Но вот непосредственно в городской черте Севастополя ни один большой транспортный проект в силу ряда объективных (приоритизация расходов, а потом начало СВО) и субъективных (управленческая чехарда на фоне стабильной власти Аксёнова в Симфере) не вышел с уровня говорильни и рисования картинок. О чем речь?

1. Гераклейская рокада, от Казачьей бухты до Инкермана. Нормальная скоростная объездная рокада охренеть как разгрузит дорожную сеть и значительно увеличит зону удобной по транспортной доступности жилой застройки.

2. Мост / тоннель через Севастопольскую бухту. Россия, как справедливо писал еще Леонид Кучма - не Украина, и за последние 20 лет у нас построили полторы сотни больших и сложных мостов. Севастополь - это даже не Владивосток и Питер в этом плане. По компетенциям и возможностям построить сравнительно просто, но не фортануло пока.

Северная сторона по самую Качу потенциально может увеличить городское ядро вдвое вот вообще без проблем. В актуальном Генплане города на 2024 год есть масштабная зона многоэтажной застройки от Учкуевки до Макензиевых гор (см. картинку) - но всё это население упрется в узкую пробку объезда через Инкерман или в паром.

3. Скоростной внеуличный транспорт (городская электричка или что-то подобное). В городе, действительно, неудобный рельеф, но потенциально ЖД штука быстрая и удобная. Но не когда у тебя какие-то нелепые куски одноколейки.

В моей логике, Севастополь попадает в число 20 городов - счастливчиков, призванных на федеральном уровне уравновешивать Москву и получит в т.ч. федеральное финансирование на масштабные знаковые "столичные" проекты.

Городу, безусловно, нужен мост, а лучше два - в центре, и в районе Инкермана. С опорой на этот второй мост - создать скоростную кольцевую от Казачьей до Качи.

ЖД нужно расшивать от Северной стороны (куда с мостом 0 проблем добраться) до Симферополя. Расстояние тут крошечное и нормальная скоростная электричка до центра Симферополя должна ходить за 30-40 мин. - такая доступность окончательно сводит в тупой бубнеж разговоры про кому-то зачем-то нужную центральность Симфера. Можно будет хоть каждый день на работу ездить

Я бы еще закрыл нахрен и застроил аэропорт Бельбек и все вокруг. В считанных километрах есть же Качинская авиабаза.

В результате город может:

1. Спокойно расти вдвое и больше в актуальных границах ГФЗ без транспортного коллапса.

2. Активно формировать рабочую конурбацию с Симферополем, а в идеале и с Евпаторией (автобан через Николаевку в перспективе тоже лишним не будет) с расширением "американского типа города" на десятки км вокруг.

---
Что касается прочих проблем (вода, например) - то они общие для всего Крыма, в Симфере ситуация не лучше. И решается она опять же комплексно. В любом случае, нужно возрождать и делать еще функциональнее Северо-Крымский канал, расширять водозаборные системы на Бельбеке, Черной, Каче и т.п.

---
Ну и тут же замечу, что мне очень нравится Симферополь, это, пожалуй, самый недооцененный город Крыма (туристами так точно), но делать центр в городе, где нет нормальной реки, когда можно сделать на МОРЕ - это какое-то извращение.

Русский человек любит воду и водный простор. Тура в Тюмени или Вологда в Вологде, в самом крайнем случае исетские пруды в Екатеринбурге - это минимальный минимум центра города, но никак, извините, не Салгир.