мне кажется что в первой трилогии улики в суде предъявлять гораздо сложнее. хз в чем дело в выборе слов переводчиком, в сумбурности самих улик или в чем-то ещё вторая трилогия написана для дошкольников судя по всему потому что там перед предъявлением тебе четыре раза опишут эту самую улику во всех красках в тгаа не знаю пока, у меня не было проблем но я и играю не очень долго и только на суде третьего кейса в ааи1 улики вообще как будто поломаны?? даже когда ты уже погуглил что конкретно нужно предъявлять (а особенно в логике) ты с трудом понимаешь зачем ты это вообще предъявил (лорен попс и ее подвеска) к ааи2 претензий ноль, я ни разу не гуглила, все очень гладко и последовательно как в диалогах, так и в логике честно я очень долго думала - может дело во мне? может это я за время прохождения глаз набила? но нет, один эпизод с энгардом чего стоит, там без стратедживики никак. ну или конец аа3, где на вопрос "где годот прячет рану" надо предъявить его же профиль. пфыф неанон вайфи @aaconf_bot