А ХОТИТЕ, Я ВАМ ДОКАЖУ, ЧТО БРЕКЗИТА НЕ БЫЛО? Привет всем новеньким в моем канале и тем, кто был на моей научно-популярной лекции, посвященной теориям международных отношений. Этот пост будет развивать уже высказанную мною на лекции мысль: ни одна из теорий не совершенна хотя бы потому, что теория всегда упрощает реальность. Выбор определенной теории для изучения предмета – это всегда выбор конкретного человека. Более того, этот выбор всегда можно поставить под сомнение. А рассмотренные мною на лекции в блиц-формате неореализм, неолиберализм и конструктивизм так вообще вызывают сомнение, потому что все это американоцентричное и вокруг истории Европы и Америки. Увы, у нас нет российской (или советской) теории МО, хотя попытки были и они предпринимались в нашем институте. Но, по заключению нашего же Ученого совета, теперь это памятник развития научной мысли. ТАК ЧТО ТАМ С БРЕКЗИТОМ? Нет, я конечно же в своем уме и не могу отрицать фактический выход Великобритании из ЕС. Но тут возникает вопрос: а что мы подразумеваем под выходом? Лично я питаю слабость к таким теориям, которые ставят все с ног на голову в нашем восприятии реальности (сформированном под влиянием американоцентричных ТМО). Так вот. Был один такой человек. Звали его Александр Богданов. И это был мозг большевиков, у которого, поговаривают, Ленин все передрал, упростил и сделал доступным для массового потребителя члена партии. Александр Богданов разработал собственную универсальную организационную теорию – тектологию. Она относится к типу системных теорий. Как и все гениальное, она проста, красива и логична. Однако жизнь Богданова сложилась так, что в ВУЗах мы теперь учим ТМО, разработанные не нами, а могли бы учить тектологию. Без преувеличения. Она годится, чтобы объяснять взаимодействие акторов МО. Она даже глубже, чем большое количество других популярных теорий. И вот если мы к рассмотрению Брекзита подойдем по-Богдановски, то есть будем анализировать именно организационные связи между субъектами, то нам открывает совершенно иная картина, которая говорит, что развод этот был фиктивным. «А. Богданов же вводит понятие “биорегуляция”, означающее способность системы к саморегулированию, что, в противовес “механической логике”, характеризует ее как нечто “живое”. Именно такое видение демократических политических систем как саморегулирующихся и адаптивных более адекватно политической науке сегодня. Если обратиться к нашумевшему выходу Великобритании из ЕС, вооружившись логикой многоуровневого управления, то непременно последует вывод о том, что Брекзит является решением дилеммы “выход” – “голос” (выбор между автономией и необходимостью подчиняться коллективным решениям), а анализ сводится к поиску причин данного выбора [Jachtenfuchs, Kasack 2017]. При этом Брекзит оценивается как результат со знаком “минус”, системный сбой в работе механизма, который необходимо починить*. Сам ЕС при таком подходе остается за скобками анализа (ведь он не голосовал по вопросу выхода Великобритании), и это сильно ограничивает наше понимание произошедшего. Организационная теория А. Богданова, напротив, позволяет сместить фокус внимания с частного на систему в целом, т.е. на ЕС. В таком ракурсе Брекзит уже не выглядит столь драматично, и мы допускаем, что случившееся – не столько следствие одного референдума в отдельной стране, сколько глубокий системный процесс (биорегуляции), в результате которого целое отторгает инородное частное и продолжает свое развитие в более здоровом состоянии (принцип подбора в действии)». Моисеева Д.Э. (2023). Преимущества организационной теории Александра Богданова в объяснении трансформации Европейского союза. Полис. Политические исследования. No 3. С. 38-48. https://doi. org/10.17976/jpps/2023.03.04. EDN: TMPOVI *Аллюзия на известную книгу британского ученого С. Хикса под названием “Что не так с Европейским союзом, и как его починить” [Hix 2008].