✅ در مطبوعات، اغلب تروریستها را به صورت افرادی که تشنه خونریزی هستند و انگیزههای غیر قابل درکی برای اعمالشان دارند نشان میدهند. اینگونه توصیفها معمولاً بسیار دور از واقعیت است. بیشتر گروههایی که آمادهاند برای پیشبرد هدفهایشان از خشونت استفاده کنند، فلسفهای منسجم درباره اینکه چرا بدینگونه عمل میکنند دارند. هرچند که عقاید آنها ممکن است مجادلهانگیز باشد. این گروهها معمولاً از افرادی تشکیل نشدهاند که مدعی باشند به خشونت به خاطر خود آن ارج مینهند. مقامات سیاسی و عامه مردم اغلب نگرشهای متضاد، یا حتی ریاکارانهای نسبت به تروریسم دارند. آنها ممکن است از وحشیانه بودن فعالیتهایی که داخل مرزهایشان توسط گروههایی انجام می شود که از وسایل خشن استفاده میکنند بشدت احساس خشم کنند، اما در عین حال جنبشهای چریکی را که از تاکتیکهای مشابهی در سایر مناطق جهان استفاده میکنند حمایت و تشویق کنند. چه تفاوتی میان یک «مبارز راه آزادی» و یک «تروریست» وجود دارد؟
آنتونی گیدنز، جامعه شناسی، ترجمه
منوچهر صبوری، صص ۴۰۵ و ۴۰۶.
#آنتونی_گیدنز#جامعه_شناسی#منوچهر_صبوریاین بریده کتاب، از سوی یکی از خوانندگان کانال آب و آتش ارسال شده است.
@Ab_o_Atash