آب نطلبیده

ارزش #آب در ایران

در ایران با وجود بحران آب، آب بی‌قدر و بی‌ارزش است. معمای عجیبی به نظر می‌رسد. فردی خبر می‌داد که در باغات رفسنجان موقعی که کود حیوانی می‌فروشند، آب داخلش می‌ریزند که سنگین‌تر شود. بعد با زهرخندی نتیجه می‌گرفت که ارزش آب کمتر از ارزش کود است. همه می‌دانند تلفات انتقال و توزیع آب آبیاری بسیار بالاست و توسعه باغات و محصولات پرمصرف نیز همچنین. سرانه مصرف شهرها بیشتر از 200 لیتر در شبانه‌روز است و رکورد می‌زند. 30 درصد محصولات در فاصله مزرعه تا محل مصرف تلف می‌شوند، تلف شدن آن‌ها یعنی تلف شدن آبی که برای آنها مصرف‌شده است. 140 میلیارد مترمکعب آب از ذخایر تاریخی و باستانی زیرزمینی برداشت و تبخیر شده است. در کنارش، تانکرهای فاضلاب، خودشان را در شالیزارها خالی می‌کنند. حجم فاضلاب‌های شهرها بلای عظیمی است، که از شهرها، به طریقی خارج می‌شوند، اما پلشتی آن‌ها از راه‌های دیگر دوباره به ساکنین همان شهرها بازمی‌گردد. رودخانه‌های شمال را ببینید که چگونه پیکر استحاله شده خودشان را با مشقت به دریا می‌رسانند، مثل زرجوب و گوهر رود در رشت. آب آلوده مثل تالاب انزلی و دریاچه‌های فاضلاب در کنار اغلب شهرها و کشف رود مشهد. در صورتی که هرودوت خبر داده بود که آب نزد ایرانی‌ها بیشترین ارزش را دارد و هیچ ملتی به‌پای آن‌ها نمی‌رسند.

این بخشی از نوشتار انوش اسفندیاری است با عنوان آب: از تاریخ تا شعر نو
که در نشریه آینده نگر به چاپ رسیده.

@ab_natalabideh

🔵نتایج انتخابات آمریکا چه تاثیری بر امنیت غذایی جهان دارد؟

🔻حوزه‌های تورم مواد غذایی، تغییر اقلیم و کشاورزی پایدار، یارانه کشاورزی و حمایت از کشاورزان، سیاست‌هاس تجاری کشاورزی و مواد غذایی و نیروی کار از دیدگاه دو کاندیدا چگونه‌اند

🔻 کار مشترکی با اندیشکده سیاست‌گذاری غذایی کشتبان

🔻متن کامل این یادداشت را از اینجا بخوانید.

🆔 اینستاگرام مرکز ملی مطالعات راهبردی کشاورزی و آب اتاق ایران:
https://instagram.com/awnrc_iccima

📢 کانال تلگرام مرکز ملی مطالعات راهبردی کشاورزی و آب اتاق ایران:
@AWNRC_ICCMA

📌#بودجه ۱۴۰۴ همچون سال گذشته، برداشت غیر مجاز آب از چاه‌های غیر مجاز را «ردیف درآمدی» در نظر گرفته! یعنی روی کسب درآمد از چاههای #غیرمجاز حساب ویژه‌ای باز کرده! از این عجیب‌تر اینکه روی برداشت غیر مجاز ها جریمه گذاشته است. هر متر مکعب برداشت غیرمجاز از چاه غیرمجاز حداکثر فقط ۱۶۰۰ تومان جریمه دارد. بودجه رسما غیر مجازها را قانونی می‌کند.

شعار نانوشته این میشود:

غیر مجاز حفر کن
غیر مجاز برداشت کن
مجاز جریمه بده.
@ab_natalabideh

توضیح 👆🏻 …
ما یک همکاری داشتیم در شرکت مهندسین مشاور x، مهندس قدیمی بود. به هرکس که درجه بلاهت stupidity علمی اش بالا بود‌ می‌گفت دانشمند 🙂. شاید در همین گروه هم عضو باشد! مثلا از جلسه‌ بررسی پروژه که خروجی نداشت می‌آمد، با این توضیح که یک دانشمندی در جلسه بود و … ما کار دستمان می‌آمد.

دقیقا مسأله اصلی «دعوت» از «ایشان» همین است. مشخصه‌های سخنران کلیدی در یک رویداد مرتبط با صلح را ندارد که به رویداد «آب برای صلح» دعوت شده و برای متخصصین مرتبط سخنرانی هم کند.
زمینه آب و آن هم آب فرامرزی موضوع بسیار پیچیده‌ای است. او باید حداقل روی کاغذ سواد و مشخصه‌های آن را داشته باشد.

دوستی گفت: «احتمالا تز دکتری ایشان را مطالعه کرد‌ه‌اید. یک خط در آن تز علم وجود ندارد! همه آن تحریف تاریخ، تحریف معاهده، تحریف علم، تحریف تعاملات هست.
من فکر کنم خود افغانستانی های آگاه به مسائل آبی به ما بخندند که چنین فردی را که هر چی ناعلم بوده در بستر تز دکتری خود آورده و به جامعه علمی القا کرده را میخواهیم دانشمند برگزیده جهان اسلام معرفی کنیم».

📌لذا طرح موضوع لغو دعوت دانشگاه تهران از «ایشان» بیشتر علمی است و کمتر سیاسی.
@ab_natalabideh

«دو صفحه تعهد»

درخواست ساده از مدیرعامل مشاور و کارفرمای طرح 6 میلیارددلاری انتقال آب از عمان به مشهد که با #ترس_سیاستگذار و وعده #امنیت_آب آنرا تصویب کردند انست که 2 صفحه بنویسند و به ملت و تاریخ و کشور تضمین دهند با این 6 میلیارددلار طرح، امنیت آبی پایدار را در شرق کشور برقرار می کنند.

🎥 اعتراف تلخ مدیر عامل آبفای تهران درباره وضعیت بعرنج برداشت آب‌های زیرزمینی: هر اندازه توانسته‌ایم از منابع زیر زمینی برداشت کرده‌ایم!

#اجتماعی

@EtemadOnline

⚛️ #روز_ملی_زاینده‌رود
✴️ ۱۸ مهرماه

✳️ #مسأله_زاینده‌رود

🔎💧💡💧🔦

#زنده_رود

زیبا نگاری
چمان در میان #ایران

نه یک روز و دو روز
بل هزار هزاران

اکنون
رنجور و نحیف
خشکیده و خسته
زخمی هزاران طمع و ترس و تنبلی

و دور نیست
روزی که مانده‌ایم

بی هوایی برای نفس کشیدن
و آبی برای زیستن

بر دشتی خشک و ترک خورده
و شهرهایی متروک ...

مگر آن که ...

🔎💧💡💧🔦

دست در دست هم
از هر قومیت و نژادی
متحد و منسجم

زاینده‌رود را بخواهیم
خود زاینده‌رود را !!

🔎💧💡💧🔦

💢 #مطالبه ما :

🔆 #جریان_پایدار_زاینده‌رود
🔆 #از_سرشاخه_تا_تالاب

🔎💧💡💧🔦

روایت شما از زاینده‌رود چیست؟
لطفا همینجا بنویسید.
صریح و ساده.

🔎💧💡💧🔦

#زاینده_رود #زنده_رود
#گاوخونی #تالاب_گاوخونی

#تفکر_سیستمی #تفکر_انتقادی
#نود_آبی #زاینده_رود_زیر_ذره‌بین

🌀 #خانه_آب_ایران
✈️ @WaterOnline
ℹ️ @IranWaterHouse

✴️ صفحه اینستاگرام مسأله زاینده‌رود:
🆔 instagram.com/ZayandehRoodProblem 🔎

✳️ کانال تلگرام مسأله زاینده‌رود:
🆔 @ZayandehRoodProblem 🔎

اتاق‌های فکر و‌ اندیشکده‌ها جواب چه سوالاتی هستند؟ آیا در تصمیم‌گیری‌ها مؤثرند؟ (۲/۲)
#مهدی_فصیحی_هرندی

ادامه از بالا 👆🏻

اتاق‌های فکر در جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده ها برای ارائه شواهد و توصیه های مبتنی بر شواهد برتری دارند تا به تصمیم گیرندگان در بخش های دولتی و خصوصی که به ندرت زمان یا ظرفیت لازم برای انجام این کار را دارند، کمک کنند تا تصمیمات آگاهانه بگیرند.
اتاق های فکر در کار توسعه و به اشتراک گذاری ایده ها هم بسیار مفیدند - فراتر از شواهد و تجزیه و تحلیل. سیاستمداران به ایده نیاز دارند. سیاستمداران ایرانی برای مقابله با چرخه اخبار سیاسی بی پایان شبکه-های اجتماعی نیاز به ایده دارند. آنها حتی برای ایجاد جایگاه یا تصرف قلمرو درون حلقههای قدرت به ایده نیاز دارند.

محلی برای کسب اعتبار اجتماعی و سیاسی

اتاق‌های فکر همچنین محلی برای کسب وجهه و اعتبار سیاسی اجتماعی هستند. در مالزی، بسیاری از اندیشکده‌ها با رهبران سیاسی مرتبط هستند که آنها را به عنوان بخشی از استراتژی‌های سیاسی خود تأسیس کرده‌اند. در سرتاسر جهان، سیاستمداران از اتاق های فکر برای مشروعیت بخشیدن به تحلیل ها و پیشنهادات خود استفاده می کنند. برای مثال، IFS در بریتانیا، هر بار که طرفی بخواهد از سلامت اقتصادی سیاست‌های خود دفاع کند، مورد استناد قرار می‌گیرد. این موسسه به «داور» بحث های سیاست اقتصادی تبدیل شده است.
در ایالات متحده، معمولاً اعضای کنگره از کارشناسان اتاق فکر به عنوان شاهد دعوت میکنند. دموکرات ها از اندیشکده های لیبرال دعوت میکنند، در حالی که جمهوری خواهان کارشناسان اندیشکده های محافظه کار را دعوت می کنند. ویکتور اوربان، که طرفدار اندیشکده‌های داخلی نیست، اخیراً اتاق فکر جدیدی را در بروکسل تبلیغ کرده است تا بر سیاست اتحادیه اروپا تأثیر بگذارد. بنابراین حتی اگر گهگاه ممکن است نسبت به کار خود انتقاد کنند، به نفع آنهاست که وجود آنها را تحمل کنند و حتی از آنها حمایت کنند.

ایجاد فضاهای ایمن

اتاق‌های فکر، تریبون‌های ارزشمندی برای گفت‌وگو ایجاد می‌کنند و بازیگران عمومی و خصوصی را برای بحث و گفتگو درباره موضوعات مهم گرد هم می‌آورند. این فضاها برای تقویت همکاری و تولید ایده های جدید بسیار مهم هستند. به طور بحرانی، برای عوامل سیاسی، گروه‌های ذینفع خصوصی، رسانه‌ها و سایر بازیگرانی که از نظر سیاسی در معرض دید قرار دارند، بسیار سخت‌تر است که این کار را به درستی انجام دهند. اتاق های فکر نقش مفیدی در انجام این کار دارند.

تسهیل دسترسی

اتاق‌های فکر اغلب نمی‌خواهند این را بپذیرند، اما یکی از با ارزش‌ترین پیشنهادات آنها به سرمایه‌گذارانشان تسهیل دسترسی به افراد قدرتمند است. در حالی که ملاقات مدیر عامل یک شرکت دانش بنیان با معاونت علمی ریاست جمهوری ممکن است بسیار سخت باشد، اما برخورد آنها در یک اتاق فکر با یکدیگر کاملاً ممکن، عادی و البته قابل قبول است. در روابط بین الملل، اتاق های فکر نیز نقش مفید مشابهی را ایفا میکنند. چین از اندیشکدههای خود به عنوان "پنجره" ارتباط با غرب استفاده کرده و میکند. آنها به غرب اجازه میدهند که به چین از درون این پنجرهها نگاه کند و بالعکس. مقامات چینی و غربی نه تنها این را تحمل می کنند، بلکه آن را به عنوان بخشی از استراتژی سیاست خارجی خود تحریم می کنند. در برخی موارد، بسیاری از آنها به محض اینکه دیگر مفید نیستند، تعطیل شده اند.

آموزش رهبران آینده

اتاق های فکر نقش بسزایی در آموزش و آماده سازی نسل بعدی سیاست گذاران ایفا میکنند. آنها از طریق دوره های کارآموزی، کمک هزینه تحصیلی و برنامه های آموزشی، متخصصان جوان را به مهارت ها و دانش مورد نیاز برای موفقیت در سیاست های عمومی مجهز می کنند. احزاب سیاسی، خدمات مدنی و حتی گروه‌های ذینفع بخش خصوصی این را بسیار مفید می‌دانند، زیرا اغلب آموزش افراد در محل کار برای آنها دشوار است - و دانشگاه‌ها کار خوبی در آن انجام نمی‌دهند.
اتاق‌های فکر در ایالات متحده اکنون در حال ایجاد «بانک‌های استعداد» هستند تا به دولت جدید کمک کنند هزاران پست سیاسی را با افرادی که آماده ارائه برنامه‌های خود هستند، پر کند. این ابتکار که برای اولین بار توسط بنیاد هریتیج و دیگران برای ترامپ ایجاد شد، توسط سایر اندیشکده‌های میانه‌روتر کپی می‌شود.

پناهگاهی امن برای سیاستمداران

برای سیاستمداران، اتاق های فکر فضایی برای عقب نشینی، تأمل و آماده شدن برای نقش های آینده ارائه می دهند. این کارکرد بسیار ارزشمند است و یک دوره استراحت و برنامه ریزی استراتژیک را فراهم می کند که می تواند مشاغل سیاسی آینده را شکل دهد. سیاستمداران شغلی اغلب به اتاق‌های فکر مراجعه می‌کنند که می‌خواهند در آنجا بازنشسته شوند یا در زمان مخالفت به آنجا برگردند.

اندیشکده‌ها را جدی بگیریم.
@ab_natalabideh

اتاق‌های فکر و‌ اندیشکده‌ها جواب چه سوالاتی هستند؟ آیا در تصمیم‌گیری‌ها مؤثرند؟ (۱/۲)
#مهدی_فصیحی_هرندی

اخیراً که آقای پزشک‌یان از یکی از اتاق‌های فکر کشور نام برد و گفت که کار آن اتاق را روی برنامه هفتم داده است بررسی کنند، احتمالاً خیلی از اتاق فکر‌ کشور غبطه خوردند که ای کاش ما هم مثل اینها «مؤثر» بودیم!
اینجا می‌خواهم عرض کنم که اصلاً این خبرها در ایران که هیچ، در دنیا هم نیست. اتاق‌های فکر در تصمیمات مؤثر نیستند چون علم، در سیاست به معنای politics آن مغفول است. پس اگر موثر نیستند چرا هستند؟

🔖اتاق‌های فکر اغلب به تأثیر خود بر سیاست و گفتمان سیاسی می‌بالند و اغلب دخالت خود در سیاست‌ها یا حضور در رسانه ها را به عنوان دلیلی بر تأثیر خود ذکر می کنند. برخی از اندیشکده‌ها در درگاه‌های خود لیست بلند‌بالایی از مواردی را نشان داده‌اند که با فلان سیاستمدار گفتگو کرده‌اند و غیر مستقیم این تلقی را القا می‌کنند که مسیرهای تبدیل سیاست policy به سیاست politics در فلان زمینه از ما می‌گذرد لذا اندیشکده تأثیرگذاری هستند. البته یک دلیل واضح برای این بهتر است بگویم تبلیغات وجود دارد؛ این به جذب سرمایه‌گذاران و افراد بزرگ و خوشنام در رشته‌های مختلف به آن اتاق کمک می‌کند و یک کلام ترفند شبکه سازی است و لزوما چیز بدی نیست. منتهی با موثر بودن متفاوت است.
دلیل عدم تأثیر اندیشکده‌ها هم ساده است اگر به عوامل دیگری که میتوان به راحتی ادعا کرد که تأثیرگذارتر بوده‌اند، توجه کنیم: از جمله دستور از بالا، افکار عمومی، گروه‌های ذینفع خصوصی که در دنیای سیاست به deep state ترجمه شده و … . چند نمونه زیر نشان می‌دهد که اندیشکده‌های بزرگ دنیا با بودجه‌های دست و دلبازانه هم نتوانسته‌اند از وقوع تصمیمات سیاستی بد جلوگیری کنند.👇🏾
۱- برگزیت Brexit. علی‌رغم تلاش‌های هماهنگ اندیشکده‌های متعدد در سراسر طیف سیاسی بریتانیا برای استدلال علیه برگزیت، نه نتیجه همه‌پرسی و نه تصمیمات دولت در جریان مذاکرات، نظرات آنها را منعکس نکرد.
۲-جنگ عراق: در اوایل ۲۰۰۰، اندیشکده‌های گردن کلفت، از جمله موسسه بروکینگز و بنیاد کارنگی، با جنگ مخالف بودند. بررسی‌ها و تحلیلهای گسترده ارائه کردند و پتانسیل بی‌ثباتی طولانی مدت و ماهیت مشکوک اطلاعات مربوط به سلاح های کشتار جمعی را برجسته کردند. ولی ایالات متحده و بریتانیا در سال ۲۰۰۳ تهاجم را ادامه دادند که البته هر روز که جنگ ادامه پیدا می‌کرد، تایید پیش‌بینی‌های اندیشکده‌ها بود.
۳- اقدامات ریاضتی ( اتحادیه اروپا): پس از بحران مالی ۲۰۰۸ آمریکا، اروپا تحت تأثیر سیاست های ریاضتی مورد حمایت صندوق بین المللی پول (IMF) و برخی دولتهای ملی، سیاست کاهش شدید بودجه را اجرا کردند. اندیشکده‌های متعددی مانند مؤسسه اتحادیه‌های کارگری اروپا و مرکز تحقیقات سیاست‌های اقتصادی نسبت به این اقدامات هشدار دادند و استدلال کردند که این اقدامات باعث توقف رشد اقتصادی و افزایش بیکاری می‌شود. علیرغم این هشدارها، سیاست های ریاضتی اتخاذ شد و منجر به مشکلات اقتصادی و اجتماعی قابل توجهی در سراسر این قاره شد.
۴- سیاست‌های تغییر آب و هوا (استرالیا): اندیشکده‌هایی نظیر شورای آب و هوا و موسسه استرالیا در مخالفت با حمایت دولت از استخراج زغال سنگ و عدم تمایل آن به اتخاذ سیاست های تهاجمی تر آب و هوایی داستان‌ها سرائیدند. علیرغم اجماع علمی واضح در مورد تغییرات آب و هوایی، چند دولت‌ استرالیا پی در پی به حمایت از صنعت زغال سنگ ادامه داد‌ه‌اند.
۵- در طول تلاش‌ها برای لغو و جایگزینی قانون مراقبت مقرون‌به‌صرفه (ACA) آمریکا در سال ۲۰۱۷، بسیاری از اندیشکده‌ها، از جمله مؤسسه شهری و صندوق مشترک‌المنافع، تحلیل‌های مفصلی ارائه کردند که تأثیرات منفی بالقوه لغو دسترسی میلیون‌ها آمریکایی به مراقبت‌های اولیه بهداشتی را برجسته می‌کرد. علیرغم آن، فشار سیاسی برای لغو ACA ادامه یافت.
۶- تعطیلی مدارس (پرو): آخرین نمونه تعطیلی مدارس پرو به مدت دو سال در طول همه گیری کووید بود. پرو آخرین کشوری بود که مدارس را باز کرد! در آن دوره، کارشناسان سیاست آموزشی و اندیشکده‌ها نتوانستند ادعای قانع‌کننده‌ای برای دولت پرو علیه این اقدام ارائه کنند. جالب اینکه وزرای آموزش و پرورش در آن دوره، مدیران سابق دو اتاق فکر برجسته پرو (GRADE و IEP) بودند.

📌پس کارائی اندیشکده‌ها در چیست؟ جواب: اتاق‌های فکر مفیدند ولی نه لزوماً مؤثر! ارزش واقعی اتاق‌های فکر به جای تأثیرگذاری، در مفید بودن آنها است. مشارکت آنها در نظام سیاسی چند وجهی و ضروری است، حتی اگر مستقیماً بر تصمیمات سیاسی تأثیر نگذارند. من در مورد کارکردهای متعدد اتاق های فکر نوشته ام. چکیده دلایل مفید بودن آنها این است:

جمع‌آوری داده، ارتقاء ایده‌ها و اعتبار دادن به آنها

👇🏾ادامه در پائین …
@ab_natalabideh

احتمالاً خطای راهبردی ⁧ #حزب‌ا⁩…، زندانی شدن در سیاست امکان ‌«نگه داشتن سطح تنش در حد پائین با ا س ر ا ئ ی ل» بدون داشتن زمان پایان برای آن و استراتژی جایگزین برای آن بود.

‏هیچ #استراتژی در هیچ سازمانی نباید بدون زمان رها شود و هیچ استراتژی هم بدون تغییر اولویت‌ها پایدار نمی‌ماند.

https://x.com/mfasihy/status/1840110727467556875?s=46

@ab_natalabideh

#آب عامل پیوند جوامع است. آیا آب گلوگاه مسئله پیچیده‌ مهاجران افغان است؟ قطعاً یکی از گلوگاه‌ها هست. در فقره مهاجران قانونی و غیرقانونی افغانستانی دو مشکل داریم یک اینکه رسانه‌ها تنها به چهره سیاه و در به‌دری‌های ⁧ #افغانستان ⁩ می‌پردازند. دوم کمتر افغانستانی پیدا می‌شود که کشور خود را معرفی کند. ‌اما داوود عرفان در ⁧ #کتاب ⁩ «هری‌رود تا ⁧ #زاینده‌رود ⁩» هردو سوی مسئله را دیده هم نگاه‌ صمیمانه و هم نگاه حقارت‌بار.

@ab_natalabideh

سال ۹۹ اطهره نژادی دبیر کمیسیون زیر‌بنائی دولت بود. جلسات بررسی لایحه قانون آب را تبدیل به کارگاه کرد تا حکمرانی ⁧ #آب⁩ و ⁧ #محیط‌زیست⁩ را آموزش بدهد، آموزش بگیرد و لایحه را هم بررسی کند. حال مشاور ⁦ @farzaneh_sadegh⁩ شده است این یعنی آب و محیط‌زیست یک صدا در بخش ⁧ #راه⁩ و ⁧ #شهرسازی⁩ دارد.