🍃به نام الله جل جلاله
🍃🔴 مروری بر ابر گاف های مُلاحِد
♨️ این قسمت: کاکه کوشولو.
💢بر آن شدیم که مروری بر آتو های مُلاحِد جیــگر داشته باشیم، و بی سوادی این جماعت را آشکار سازیم!
🔰 لازم میبینم که در ابتدا مدعیات میمون سانان را نام ببرم، بعد تعاریف ساینس و فلسفه را متذکر بشوم! و بعد به شروع شرح اشکالات این بوزینه ها بپردازم!
⬅️ ملحدک گفته:
🔅بیگ بنگ بی علت است، جهان خود به خود به وجود میآید، اصل عدم قطعیت و آزمایش تاخیری جان ویلر گواه بر این امر هستند، ذرات از عدم خلق میشوند و جهان ازلی است و هیچ گونه آغازی ندارد، پس خدا وجود ندارد!
⭕️خدمت این ملحد جیگر در ابتدا عرض کنم که:
عزیزکم، ساینس هرگز چیزی را اثبات نمیکند، بلکه فقط
#شرح میکند، ساینس نه قدرت اثبات دارد، نه قدرت رد چیزی را دارد! اگر به دنبال اثبات چیزی از طریق علم هستی، تو ادعای
#شبه_علمی داری و عقایدت برای قرن بوق است، زیرا اثبات گرایی پوزیتویسمی به سطل آشغال تاریخ پیوسته
💠 بنیه گاف بزرگت این است که ؛ مباحث ساینس را با امور تجربه ناپذیر فلسفی خَلط میکنی، با یک اصول آمپریستی و از مباحث تجربی ، میآیی یک اصول فلسفی محض برداشت میکنی، کبری استدلالت تجربی است!
⬅️ پسرم، این ادعاهای مضحکت سراسر فاقد
#ابطال_پذیری فلسفه علم است و جنبه
#اثبات_پذیری دارد ، اشکال اول این است که ادعایی غیر علمی کرده ای.
🔺پسرکم، تو حتی نمیدانی علم فقط مِن باب علل طبیعی بحث میکند، عللی که عرضی هستند عللی که
#ممکن،
#محدود، مشمول
#کثرت،
#فانی،
#حادث و دچار
#فقر_وجودی هستند و قاعده
#امکان_ماهوی بر آنها، حکم فرماست.
🔻آری، هنوز فرق بین اینها را فهم نکرده ای و علل ناقصه ای که بر فرض در بیگ بنگ نقض بشوند را، دال بر نقض
#علت_تامه گرفته ای
‼️🔘گاف اول: اگر بیگ بنگ بی علت است و منظورت به علل ناقصه و طبیعی باشد، بله درست گفته ای! چون ما قبل پدیده تَکینِگی اصلا مادیاتی وجود ندارد که بروی و آن را شناسایی کنی، زیرا عالم متافیزیک است
☑️🔘گاف دوم: اگر جهان خود به خود به وجود رسیده، پس چرا قوانین بی شماری بر آن حکم فرماست؟ عزیزکم تو هنوز فرق بین تصادف در علم و فلسفه را نمیدانی! تصادف در علم مانند این است که ؛ تاسی را پرت کنی و احتمال بروز 6 حالت بر آن وجود دارد، و در نهایت ممکن است عدد 1 یا 4 یا 6 در بیاید، بله این امری تصادفی است اما بالاخره یکی از این حالات ایجاد میشد ، و این تصادف تحت تاثیر قوانین
#فیزیک_کلاسیک است، بله این ربطی به تصادف ذاتی ندارد زیرا امری عرضی است و تحت تاثیر اصالت وجود
☑️🔘گاف سوم: در ساینس تنها بحث از موجبیت(در موردی که در آن مناقشه داریم) میشود، موجبیت(دترمینیسم) به معنای "قابلیت پیش بینی آینده یک سیستم" است، و زمانی از موجبیت بحث میشود که فوتونی موجود باشد، الکترونی موجود باشد، موج و توابعی موجود باشند، پروتون و نوترونی موجود باشند، انرژی ای موجود باشد، خلاصه، همگی باید مشمول امر
#مشترک_معنوی وجود باشند؛ حال تو بوزینه صفت از مشمول نبودن موجبیت در کوانتوم فیزیک میخواهی نقض
#علت_تامه را نتیجه بگیری؟!
☑️🔘گاف چهارم: موجبیت یا همان دترمینیسم، نقضش در کوانتوم فیزیک، گواهی بر وجود علل متافیزیکی است ، نقض موجبیت ادعای مزخرف شما ملاحد که ادعا میکنید عالم ماده
#قدیم_ذاتی است و قطعیت محض دارد را، دچار اشکال میکند، این همان تناقضی در تناقضات شماست
☑️🔘گاف پنجم: باز بر فرض وجود خلاء کوانتومی در قبل بیگ بنگ، در حد فرضیه است و شواهد تجربی ندارد (اصلا تو مگر قبل بیگ بنگ بودی؟ نکنه آیت الداوکینز یا شهید راه تصادف لاورنس کراوس قبل بیگ بنگ موجود بوده و استارت بیگ بنگ را زده؟!) و حتی کوانتوم مکانیک در سطح ماکروسکوپیک پاسخگو هم نبوده، چه برسد خلائی کوانتومی در قبل بیگ بنگ موجود بوده، و حتی عامل پیدایش تَکینِگی نیز بوده باشد! حتی اگر موجود هم باشد، مشمول مفهوم اشتراک
معنوی است
☑️🔘گاف ششم: از همه باحال تر ادعای
#خلقت_از_عدم است! عدم نقطه مقابل وجود است، به عنوان مثال وجود نشانه از آگاهی و خودآگاهی و شعور است، عدم هم لاآگاهی است، هم لا خود آگاهی، هم لاشعور! یعنی مثلا موجودات b باشند و عدم A، محال است که از A ، b صادر بشود، زیرا عدم سنخیت بر قرار است، b نمیتواند غیر از B صادر شود.
☑️🔘گاف هفتم: واقعا شما میتوانید معتقد باشید که عالم از عدم خلق بشود و در عین حال بی آغاز و قدیم ذاتی(
😂) باشد؟! این ادعا آنقدر متناقض است که بدن هیوم، برتراند راسل،اشتنگر و...را در گور میلرزاند و جای هیچ گونه توجیهی ندارد
☑️♦️از این تکست آنقدر میتوان تناقض در آورد که واقعا از حوصله عمده خوانندگان خارج است،حتی از حوصله من نیز خارج است، تا همینجا برای نشان دادن این همه تناقض فجیع کافی است که ناک اوت میشوید، بالاخر دارای عقاید آمپریستی هستید!
💬 پ.ن: ملحد است دیگر
@Zandiq_IQ7