⏫ ادامه :
🌱 و ثالثاً اگر هر پديدهاى مركب از دو ضدّ باشد بايد براى هر يك از تز و آنتى تز هم تركيب ديگرى در نظر گرفت زيرا هر يك از آنها پديدهاى هستند و و طبق اصل مزبور مىبايست مركب از دو ضدّ باشند و در نتيجه بايد هر پديده محدودى مركّب از بى نهايت اضداد باشد!
⚜ و اما اينكه تضاد درونى را به عنوان عامل
#حركت، معرفى كردهاند و خواستهاند بدينوسيله نقطه ضعف ماترياليسم مكانيكى را جبران كنند كمترين اشكالش اينست كه هيچ دليل علمى بر چنين فرضيهاى وجود ندارد. علاوه بر اينكه وجود حركتهاى مكانيكى كه در اثر
#نيروى_خارجى بوجود مىآيد به هيچ وجه قابل انكار نيست مگر اينكه حركت توپ فوتبال را هم در اثر
#تضاد_درونى توپ بدانند و نه در اثر برخورد پاى فوتباليست به آن!! "
📘آموزش عقاید ج 1 ص 121
Ⓜ️http://lib.eshia.ir/10216/1/1212) اشکال دیگری که وارد است چنانچه سابقا در حین اقامه برهان حرکت گفته شد، این است که
#محال است خود شیء متحرک به خودش حرکت بدهد ! وجه استدلال این است که حرکت برای خروج از حالت
#اولیه ( قوه ) به حالت
#ثانویه ( فعلیت) است .
⬅️ لذا شی متحرک در بدایت امر که فاقد کمال است در مرحله قوه است و فعلیت
#ندارد ( دقت کنید )
👈 اگر شی متحرک از همان ابتدا
#واجد فعلیت بود ( مستشکل
#ادعا میکند کمال حرکت را خود شی متحرک در درونش دارد) دیگر حرکت برای آن وجهی نداشت و
#تحصیل_حاصل بود !
⬅️ لذا یقینا کمال را یک محرک بیرونی به شیء متحرک (
#قابل ) میدهد تا آن را از حالت بالقوه به حالت بالفعل خارج سازد.
3) از سوی دیگر این امر مستلزم اجتماع نقیضین است ؛ زیرا شیء
#واحد از همان
#جهتی که متحرک( قابل ) است از همان جهت محرک ( فاعل ) هم میباشد و این امر محال است.
4) اشکال دیگری که متوجه ادعای طرفداران ماتریالیسم دیالکتیک است ، این می باشد که : انها مدعی تقابل و برخورد تز و آنتی تز و حصول امر سوم و تازه ای هستند ! در صورتی که در بسیاری موارد اصلا امر تازه ای متحقق نمیشود : مثلا در برخورد آب و آتش این آب است که سبب خاموش شدن آتش میشود و محصول جدیدی از
#امتزاج این دو باقی نمی ماند. در برخی موارد هم امتزاج دو امر مادی سبب پیدایش امر سوم میشود ؛ مثلا از ترکیب هیدروژن و اکسیژن ، آب تشکیل میشود ؛ در این موارد سوال میکنیم کدام عامل سومی موجب
#ترکیب هیدروژن و اکسیژن شد ؟
📌چون هیدروژن بودن و اکسیژن بودن به خودی خود اقتضای ترکیب را ندارد مگر اینکه امر سومی باشد که ترکیب را رقم زند و این امر یقینا خارج از دو امر مادی است ( محرک ) .
4⃣ اشکال چهارم :
🌐 قانون اول
#نیوتون بیان میکند :
🔅یک جسم اگر ساکن است ، ساکن میماند و اگر در حال حرکت است به حرکت با سرعت ثابت خود ادامه میدهد مگر اینکه نیرویی بر آن وارد شود.
پس اگر هیچ نیرویی بر جسم وارد نشود ، جسم متحرک همچنان بدون نیاز به نیرو به حرکت خود ادامه میدهد.
⏪ پاسخ :
تشریح قانون بدین شکل است :
در یک دستگاه مرجع جسمی که تحت
👈 تأثیر یک نیروی خارجی نباشد (محرک )
👉 یا ساکن است، یا با
#سرعت_ثابت در حال
#حرکت است.
ساکن است
👈چون محرک بدان حرکت نمیدهد ( این دقیقا همان مدعای برهان میباشد که حرکت نیاز به
#محرک دارد پس وقتی محرک نباشد حرکت نیست.)
📌اما درباره حرکت یکنواخت ( سرعت ثابت ) :
◾️گفته شده است اگر با سرعت یکنواخت در حال
#حرکت باشد
👈 و نیرویی بدان وارد نشود با همون سرعت ادامه به حرکت میدهد.
☝️خب این امری واضح و مسلم است ؛
این هم باز مدعای برهان حرکت میباشد و خدشه ای به برهان نیست چون تا محرک نباشد حرکت نیست یا
#تغییر حرکت هم نیست.
📌مستشکل در اینجا بین دو موضوع خلط کرده است :
[ بین "
تغییر سرعت" و "اصل حرکت"! ]
⚛ قانون می گوید :
👈 تغییر سرعت بدون عامل خارجی جدید که به جسم وارد شود محال است و جسم با همان سرعت اولیه که محرک اولیه بدان وارد کرده است به حرکتش ادامه میدهد .
✳️ قانون اول اصلا و ابدا درصدد نفی محرک برای حرکات نیست ؛ توضیح بیشتر اینکه حرکات دو نوع است ؛ حرکت
#یکنواخت ( شتاب ثابت ) و حرکت
#شتابدار . مثلا در سقوط آزاد اجسام از ارتفاع بالای سطح زمین شاهد حرکت یکنواخت تحت
#محرک گرانش زمین میباشیم. (شتاب ثابت)
⬅️ پر واضحه زمین میشود عامل حرکت یا محرکی که به جسم متحرک حرکت را میدهد تا به سمت زمین سقوط کند.
🔰 لذا حرکت یکنواخت هم نیاز به عامل و نیرو محرکه دارد ، منتهی سرعتش مادامی که تحت اثر نیرو محرکه اولیه باشد ثابت باقی می ماند ( حرکت یکنواخت ) و اگر تحت اثر
#نیرو_محرکه ای جدید از بیرون قرار بگیرد ، سرعت حرکتش
تغییر میکند و دیگر یکنواخت نیست ( دقت کنید).
ادامه
⏬♎️ @Zandiq_IQ7