🎥پارت چهارم
ادامه
⏫ در #فیزیک_کلاسیک آنچه علیت تعریف شده بود این تعریف لاپلاس است:
🔵In the history of science, Laplace's demon was the first published articulation of causal or scientific determinism, by Pierre-Simon Laplace in 1814.[1] According to
#determinism, if someone (the Demon) knows the precise location and momentum of every atom in the universe, their past and future values for any given time are entailed; they can be calculated from the laws of classical mechanics.[2]
🔵در تاریخ علم ، شیطانِ لاپلاس، اولین بیان برای تفسیر
#موجبیت (
#جبرگرایی) علمی یا
#علیت ، توسط لاپلاس در سال 1814 بود. [1]
با توجه به
#دترمینیسم ( جبرگرایی) اگر کسی (شیطان)
#مکان دقیق و
#تکانه هر اتم در جهان را بداند . مقادیر گذشته و
#آینده آنها برای هر زمان معین در نظر گرفته می شود؛ آنها می توانند از قوانین مکانیک
#کلاسیک محاسبه شوند. [2]
🆔https://en.m.wikipedia.org/wiki/Laplace%27s_demon✔️ با کمی دقت در تعریف لاپلاسی متوجه میشویم که این نوع تعریف: علیت را به #پیش_بینی شدن، تعبیر نموده است. که یک نوع تعریف
#معرفت شناسانه است زیرا
#پیش_بینی یک امر معرفت شناسانه است، در حالیکه تعریف #فلسفه از اصل علیت یک امر
#هستی شناسانه می باشد.
🔴 این عدم توجه به بیان فیزیکدانان در کاربرد اصل علیت به معنای دترمینیسم یا
#پیش_بینی باعث اشتباه و سردرگمی می گردد، که اکثر زنادیق عمدا یا جهلا همواره سعی در عدم تفکیک این دو نموده و نتایج اصل علیت فیزیکی یعنی پیش بینی را به علیت فلسفی تعمیم می دهند.
🛑 هایزنبرگ نیز همان تعریف علیت لاپلاسی یعنی پیش بینی شدن را در بیانات خود مدنظر میداشت:
💢 اگر حال را دقیقا بدانیم،
آینده را می توانیم پیش بینی کنیم؛
🔹QuantumTheory and Measurement, edited by J. Wheeler and W.H.Zurek.(Prince:princeton University Press, 1983);p. 63.
▪️که با توجه به روابط عدم قطعیت، حال را #نمی توانیم به صورت کامل بدانیم، پس علیت یعنی همان پیش بینی،
#نقض میگردد.
⭕️ در تایید این نوع خلط بین علیت فلسفی و علیت فیزیکی (پیش بینی)؛ خود هایزنبرگ نیز در یک سخنرانی دسامبر سال 1930،گفت:
🔷اگردر یک زمان تمامی اطلاعات مربوط به یک سیستم را بدانیم، این امکان هست که بتوانیم بدون ابهام، رفتار فیزیکی سیستم را برای
آینده #پیش_بینی کنیم
(که میبینیم اصلا منظور علیت فلسفی نیست)
🔹Jammer,M,The Philosophy of Quantum Mechanics,(NewYork: Wiley-Interscience,1974)p.76
◀️ پس در این جا یک خلط مبحثی روی داده و از نقض شدن علیت فیزیکی ( معادل دترمینیسم ) نتیجه گرفته شده علیت فلسفی و علیت حقیقی رد شده است حال آن که این طور نیست.
🖇در پارت بعدی به تمام زنادیق بیسواد نشان خواهیم داد
#علیت به معنای صحیح خود به انحای گوناگونش هنوز در کوانتوم پابرجاست و انواع مدلهای علی و معلولی در کوانتوم مشاهده میشود.
ادامه
⏬🔥 @Zandiq_IQ7