Songül Schlürscheid #werdelaut
#Weimar
Канал
2,91 тыс.
подписчиков
13,1 тыс.
фото
9,44 тыс.
видео
23 тыс.
ссылок
Gemeinsam sind wir Stark! Wieder zurück zur Menschlichkeit. Lasst uns zusammen diesen Kanal zu unserem werden. Unterstützt uns dabei, die Kanäle derjenigen, die nicht für die Sache unterwegs sind, hier fern zu halten.
Forwarded from M K
Republikschutzgesetz_1922.pdf
149.1 KB
#Zensur #Deligitimierung #Staat #FreieRede #Hassrede #hatespeech #ACLU #Holocaust #Hitler #Weimar #Republikschutz
[1] Republikschutzgesetz
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Republikschutzgesetz
[2] (Erstes) Gesetz zum Schutze der Republik
Vom 21. Juli 1922
http://www.documentarchiv.de/wr/repschutz_ges01.html
...
[1] Republikschutzgesetz
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Republikschutzgesetz
[2] (Erstes) Gesetz zum Schutze der Republik
Vom 21. Juli 1922
http://www.documentarchiv.de/wr/repschutz_ges01.html
...
Forwarded from M K
#Zensur #Deligitimierung #Staat #FreieRede #Hassrede #hatespeech #ACLU #Holocaust #Hitler #Weimar #Republikschutz
Hätten Gesetze gegen "Hassreden" die Nazis aufgehalten?
27.12.2023
https://www.youtube.com/watch?v=G4xA00bGOCc
FIRE Senior Fellow und ehemalige ACLU-Präsidentin Nadine Strossen erörtert, was gemeinhin als "Weimarer Trugschluss" bekannt ist: Die Vorstellung, dass Hitlers Aufstieg und die Schrecken des Holocausts hätten verhindert werden können, wenn die Weimarer Republik in Deutschland nur die Nazis und antisemitische Äußerungen eingedämmt hätte.
Als Tochter eines Holocaust-Überlebenden weiß Nadine, wie hässlich Antisemitismus sein kann - aber Zensur macht ihn nur noch schlimmer.
Die Wahrheit ist, dass es im Weimarer Deutschland viele Gesetze gegen Hassreden gab, und sie wurden gegen die Nazis - einschließlich Hitler selbst - streng durchgesetzt.
-------------------------
Would "hate speech" laws have stopped the Nazis?
FIRE Senior Fellow and former ACLU President Nadine Strossen discusses what is commonly known as The Weimar Fallacy: The idea that, if only the Weimar Republic in Germany had tamped down on Nazis and anti-Semitic speech, Hitler's rise and the horrors of the Holocaust could have been averted.
As the daughter of a Holocaust survivor, Nadine knows just how ugly anti-Semitism can be—but censorship only makes it worse.
The truth is, there were many hate speech laws in Weimar Germany, and they were strongly enforced against the Nazis — including Hitler himself.
Not only did those hate speech laws help the Nazis gain power, they also helped the Nazis censor anyone who challenged it.
Hätten Gesetze gegen "Hassreden" die Nazis aufgehalten?
27.12.2023
https://www.youtube.com/watch?v=G4xA00bGOCc
FIRE Senior Fellow und ehemalige ACLU-Präsidentin Nadine Strossen erörtert, was gemeinhin als "Weimarer Trugschluss" bekannt ist: Die Vorstellung, dass Hitlers Aufstieg und die Schrecken des Holocausts hätten verhindert werden können, wenn die Weimarer Republik in Deutschland nur die Nazis und antisemitische Äußerungen eingedämmt hätte.
Als Tochter eines Holocaust-Überlebenden weiß Nadine, wie hässlich Antisemitismus sein kann - aber Zensur macht ihn nur noch schlimmer.
Die Wahrheit ist, dass es im Weimarer Deutschland viele Gesetze gegen Hassreden gab, und sie wurden gegen die Nazis - einschließlich Hitler selbst - streng durchgesetzt.
-------------------------
Would "hate speech" laws have stopped the Nazis?
FIRE Senior Fellow and former ACLU President Nadine Strossen discusses what is commonly known as The Weimar Fallacy: The idea that, if only the Weimar Republic in Germany had tamped down on Nazis and anti-Semitic speech, Hitler's rise and the horrors of the Holocaust could have been averted.
As the daughter of a Holocaust survivor, Nadine knows just how ugly anti-Semitism can be—but censorship only makes it worse.
The truth is, there were many hate speech laws in Weimar Germany, and they were strongly enforced against the Nazis — including Hitler himself.
Not only did those hate speech laws help the Nazis gain power, they also helped the Nazis censor anyone who challenged it.
YouTube
Would "hate speech" laws have stopped the Nazis?
FIRE Senior Fellow and former ACLU President Nadine Strossen discusses what is commonly known as The Weimar Fallacy: The idea that, if only the Weimar Republic in Germany had tamped down on Nazis and anti-Semitic speech, Hitler's rise and the horrors of the…
Forwarded from HAINTZ.media (Markus Haintz)
Jetzt🔥 Der Richter Christian Dettmar aus #Weimar wurde soeben wegen #Rechtsbeugung zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren auf Bewährung verurteilt. LTO
Kommentar: es passiert, was so häufig passiert. Man setzt die meines Erachtens ungerechte Strafe gerade noch zur Bewährung aus.
Hier ein Fall aus dem Jahr 2022 zum Vergleich. Damals wurde ein Richter, der rechtswidrig in mindestens 18 Fällen in die Psychatrie eingewiesen und damit ihrer Freiheit beraubt hat, freigesprochen: Zur Begründung ihres Plädoyers für einen Freispruch erklärte die zuständige Staatsanwaltschaft, die berufliche Überlastungssituation des Angeklagten habe bei dessen Vorgehen eine Rolle gespielt. Zudem habe er offenbar nicht aus »sachfremden Motiven« gehandelt. Dabei hatte das Gericht zuvor in den angeklagten Fällen Verstöße gegen »zwingende verfahrensrechtliche Vorschriften« festgestellt. Zudem hatte der Richter die in Rede stehenden Fälle freiwillig übernommen, er hätte dies auch ablehnen können. nd-aktuell.de
Kommentar: es passiert, was so häufig passiert. Man setzt die meines Erachtens ungerechte Strafe gerade noch zur Bewährung aus.
Hier ein Fall aus dem Jahr 2022 zum Vergleich. Damals wurde ein Richter, der rechtswidrig in mindestens 18 Fällen in die Psychatrie eingewiesen und damit ihrer Freiheit beraubt hat, freigesprochen: Zur Begründung ihres Plädoyers für einen Freispruch erklärte die zuständige Staatsanwaltschaft, die berufliche Überlastungssituation des Angeklagten habe bei dessen Vorgehen eine Rolle gespielt. Zudem habe er offenbar nicht aus »sachfremden Motiven« gehandelt. Dabei hatte das Gericht zuvor in den angeklagten Fällen Verstöße gegen »zwingende verfahrensrechtliche Vorschriften« festgestellt. Zudem hatte der Richter die in Rede stehenden Fälle freiwillig übernommen, er hätte dies auch ablehnen können. nd-aktuell.de