⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️@SocialSciences1#جامعه_کوتاه_مدت#محمد_علی_همایون_کاتوزیان#جامعه_کوتاه_مدت هم علت و هم معلول فقدان ساختار در تاریخ ایران بوده است. این فقدان ساختار به نوبه خود نتیجه
#دولت_استبدادی بود که نماینده
حکومت خودسرانه فردی و جامعه خودسر است که هرگاه تسلط دولت بر آن تضعیف شود به آشوب میگراید. به این ترتیب دوری طولانی از
حکومت خودسر ــ آشوب ــ
حکومت خود سر پدید میآید. در قیاس با جامعه دراز مدت اروپا سه ویژگی عمده جامعه کوتاه مدت به این قرار است: مشکل مشروعیت و جانشینی، بیاعتباری مال و جان و دشواری عظیم انباشت دراز مدت سرمایه که شرط اصلی توسعه اجتماعی و اقتصادی مدرن است. بنابراین تاریخ از دورههای کوتاه مدت به هم پیوسته تشکیل میشود. در غیاب آشوب در هر دوره کوتاه مدت
#حکومت_خودکامه امتیازات تملک دارایی، انباشت سرمایه تجاری و توسعه آموزش هنر و علم وجود دارد. اما این چیزها در دراز مدت دوام نمیآورد و زوال و یا آشوب در پی دارد. در هر مورد این همه وابسته به عقیده و هوی و هوس فرمانروای جدید است که بعد از رفع مشکل عظیم جانشینی به قدرت میرسد. بنابراین اگر چه مالکیت زمین، سرمایه و آموزش در کوتاه مدت قادر به انباشت بود ماهیت بیاعتبار جان و مال و ناامنی فوقالعاده و پیشبینیناپذیر آینده نگاهی دراز مدت به زندگی را رخصت نمیداد زیرا همه منصبها، عنوانها و امتیازات مالکان و ثروت بازرگانان در خطر آن بود که اگر نه در حیات فرد، در طول عمر یک یا دو نسل بعد، از میان برود. زندگی نیز پیوسته در معرض خطر نابودی خودسرانه بود وا ین البته شامل زندگی فرمانروا و خویشاوندان مذکر او و کارگزاران کشوری و لشکری او نیز میشد.
👥کانال علوم اجتماعی
👥@SocialSciences1↗️↖️↗️↖️↗️↖️↗️