@SocialSciences1چطور
#مشاوره_خانواده در ایران بهصورت
#یک_طرفه عمل میکند؟
#روانشناسی_زن_ستیز در خدمت
#مردسالاریرابعه موحد. روانشناس/ روزنامه شرق
🗞سخن را میتوان با نامبردن از سه اثر مهم و تکاندهنده مردسالاری در حوزه روانشناسی در دهه ٧٠ میلادی شروع کرد؛ نوشتههایی که صدای اعتراض علیه تبعیض درمانی در حیطه روانی بودند. صاحبان این آثار که خود دانشآموختههای روانشناسی در دهه ٦٠ میلادی بودند، شاهد تبعیضها و نگاه فرودستی به زنان در اتاقهای مشاوره و روانکاوی بودند؛ دورانی که معیارهای سنجش سلامت روان برای زنان و مردان بسیار متفاوت بود، تا جایی که قدرتطلبی و بلندپروازی برای مردان عین سلامت و برای زنان حکم اختلال روانی را داشت. در این دوره بود که کتاب «زنان و دیوانگی» از فیلیس چسلر، مقاله «کلیسا،
زن و کودک» اثر نائومی ویستن و مقاله «کلیشههای جنسیتی و قضاوت بالینی سلامت روان» از برورمن چاپ شد.
این آثار زمانی چاپ شدند که همه آثار و نوشتهها تحتتأثیر اندیشههای موروثی تبعیضگرایانه در حرفه سلامت روانی علیه زنان بود و همه شیوههای رواندرمانی تحتتأثیر هنجارها و ارزشهای سرکوبگری بود که در جامعه مردسالار جریان داشت. زنان و دیوانگی، نمایش مردسالاری در اتاق مشاوره بود. چسلر در این اثر نشان میدهد که چگونه روابط جنسیتی اجتماعی مشکلدار در رواندرمانی و مشاوره هم جریان دارد و در جلسات رواندرمانی سرکوب و تبعیض جامعه مردسالار بازتولید میشود؟ یعنی شرایط اجتماعی- خانوادگی و موقعیت
زن در عرصه زندگی خصوصی و نیمهاجتماعیاش که موجب پریشانی و سرخوردگی او میشود. در اتاق روانشناس نیز دقیقا در انتظار مراجعان
زن است؛ آن هم در مکانی که امید بهبود و التیام میرفته است. تنها رویکردی که پذیرای زنان و تجربیاتشان بود، در درمانهای اومانیستی دیده میشد، آن هم اغلب فاقد حدومرزی برای تماس جنسی میان درمانگر و مراجعهکننده بود. آنها درحالیکه از رشد و شکوفایی فردی زنان حرف میزدند، به رفتار جنسیتی مشابه با آنچه در جامعه روی میداد، ادامه میدادند....
@SocialSciences1★گزارش کامل در روزنامه شرق
http://www.sharghdaily.ir/News/100043/روانشناسی-زنستیز-در-خدمت-مردسالاری👥کانال علوم اجتماعی
👥https://telegram.me/joinchat/B8dgVjzw2lSWh3ZSpj1VhQ