🚨 کووید-۱۹ و اخبار و نکات واکسن

😳😳😳شوقِ دیده شدن و طمعِ کسبِ منافع حاصل از آن
♨️تِرِوور جاکوب به ۶ ماه زندان محکوم شد.

او دو سال قبل برای افزایش دیده شدن در یوتیوب، به دروغ وانمود کرد که هواپیمای کوچکش از کار افتاده، از هواپیما بیرون پرید و هواپیما را رها کرد تا به کوه برخورد کند.
او به عمدی بودن این کار اعتراف کرده.

شاید حالا بتوانید هدف کسانی را که مطالب دروغ در فضای مجازی منتشر می‌کنند بهتر درک کنید: افزایش بازدید و منافع حاصل از آن.

تروور جاکوب یک ماجراجوست و برای دیده شدن کارهای متعددی کرده؛
شاید از محکومیتش هم راضی باشد! باعث بیشتر دیده شدنش می‌شود!

🤯وقتی بدانیم برای «افزایش بازدید» کسی حاضر است از هواپیما پایین بپرد و هواپیمایش را به کوه بکوبد، (خطر و هزینه)
از اینکه مطلب نادرست جذابی را در فضای مجازی منتشر می‌کنند یا یک اظهار نظر نادرست را مثلا دربارۀ کووید-۱۹ مطرح می‌کنند تعجب نمی‌کنیم.

🆘 برای مقابله با اطلاعات غلط:
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
t.center/andishehsarapub
#درستی‌سنجی_شایعات_مجازی:
t.center/Fact_Check
اطلاعات ضروری مرتبط با سلامت به زبان ساده:
t.center/GreatPharos
اطلاعات مهم دربارۀ پیشگیری از بیماری‌های واگیردار:
t.center/nouritazeh

😢 دیروز وقتی دکتر محمد مهدوی با یک ویدئو و متن از قصد مهاجرت خود گفت،
نخستین کامنت‌ها از سوی کسانی بود که او را می‌شناختند و با شخصیت، اخلاق، منش، مهارت و خدمات او آشنا بودند؛ پدر و مادرانِ بیمارانش:
t.me/andishehsarapub/12272

مثل این‌که مدتی بعد افرادی که معمولاً در اینستاگرام در صفحات پرمخاطب می‌چرخند و حرف‌هایی را می‌زنند تا دیده شوند یا هر هدف دیگری هم پیدا شده‌اند و چیزهایی را نوشته‌اند که از صحبت‌های دکتر مهدوی (در ویدئوی بالا) معلوم است.
بعداً نگاهی به آن‌ها خواهم انداخت
تا بشود گوشه‌ای دیگر از مطالعات فضای مجازی که گاهی ذره‌ای از آن را با هشتگ #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی در این‌جا می‌نویسم:
t.center/andishehsarapub
#ب_پ

💥ویدئوی بالا پاسخ دکتر مهدوی به این بخش از کامنت‌هاست.
ادامه دارد:
t.center/andishehsarapub
t.center/nouritazeh

⁉️چرا باید نسبت به نشر یک مطلب اشتباه ظاهراً کم‌اهمیت، بی‌توجه نباشیم؟
بی‌توجه بودن به این نوع مطالب چه اشکالی را ایجاد می‌کند؟
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
🔎 t.center/Fact_check
🕯 t.center/andishehsarapub

انبوهی صفحۀ مجازی در پلتفرمهای مختلف مانند اینستاگرام و تلگرام وجود دارند که
در بین مطالبی که منتشر می‌کنند مطالب غلط یا بی‌دقت فراوان است.
ممکن است این مطالب، غلطهای فاحش در یک موضوعِ بسیار بااهمیت باشند؛
یا مطالبی باشند که اشتباهاتی فاحش دارند اما به‌خاطر موضوعشان در نگاه اول کم‌اهمیت به نظر می‌رسند. (مانند مثال مطرح شده در پیام قبل)

در حال حاضر،
تعداد این صفحات،
تعداد مطالب منتشرۀ این صفحات در روز،
تعداد دنبال‌کنندگان این صفحات،
تعداد به‌اشتراک‌گذاری یا فوروارد این مطالب
و بالاخره تعداد دیده شدن این مطالب؛
بسیار بسیار بیش از صفحاتی است که مطالب درست و مفید منتشر می‌کنند.

در نتیجه، دانش عمومی، افکار عمومی و رفتار عموم بیش از آنکه از صفحات مفید اثر بپذیرد، تحت تأثیر این صفحات زرد است.

برای نمونه می‌توان موضوع کووید-۱۹ را ذکر کرد.

نکات ضروری‌ای که عموم باید دربارۀ کووید-۱۹ بدانند غالباً
یا بر اثر اینفودمی ناشی از فعالیت همین صفحات زرد به اطلاع اکثریت نرسیده
یا توسط همین صفحات (و برخی منابعی دیگر که در دستۀ منابع زرد دسته‌بندی نمی‌شوند) به‌صورت غلط به اطلاع آنها رسیده است.

❓یک مطلب غیرمرتبط با کووید-۱۹، مانند این مطلب:
t.me/Fact_Check/957
که در نگاه اول کم‌اهمیت به نظر می‌رسد چگونه می‌تواند روی دانش عمومی و رفتار عمومی در موضوع کووید-۱۹ اثر منفی بگذارد؟

۱. با افزایش تعداد دنبال‌کنندۀ منابع زرد، سبب افزایش قدرت تأثیرگذاری آنها در موضوعات دیگر مثلاً توصیه‌های پزشکی می‌شود.
(به همین دلیل حتی مطالب درستِ منابع زرد که پیامهایی خارج از حد خود را منتشر می‌کنند هم نباید بازنشر شوند، چه رسد به مطالب خارج از حدشان.
منظور از «مطالب خارج از حد خود منتشر می‌کنند» این است که مثلاً یک کانال جوک و سرگرمی، مطالب علمی‌ای که در زندگی کاربرد دارند مانند توصیه‌های پزشکی را هم منتشر کند!)

۲. چنین مطالبی به علت تعداد زیاد و بازنشر زیاد، با افزایش تعداد مطالب در فضای مجازی، مانع «دیده شدن» مطالب مهمتر می‌شوند.
همچنین سبب کاهش فرصت «خوانده شدن» مطالب مهمتری می‌گردند که دیده می‌شوند.

و ...

🔴نادیده گرفتن و بی‌اهمیت شمردن «چنین مطالبی»، «منابع چنین مطالبی» و «عمل کسانی که چنین مطالبی را تولید یا بازنشر می‌کنند» روی هم رفته سبب بروز مشکلات کوچک و بزرگ و در مواردی مرگبار می‌شود.🔻

🔴چه باید کرد؟
آنچه بیشتر رایج است «بی‌تفاوتی» است که در این پیام نوشته شد که چه تبعاتی دارد.

از نخستین کارهایی که معمولاً به ذهن می‌رسد، نوشتن تکذیبیه برای مطالب نادرست و بازنشر آن‌هاست که گرچه سودمند و لازم است اما به عللی که در پیامهای قبل مطرح شد نمی‌تواند اثر چنین کارهایی را در سطح لازم خنثی کند.

یکی از کارهای ضروری، پاک نکردن صورت مسأله است!
ادمینهای گروههای مجازی وقتی مطلب نادرستی را می‌بینند معمولاً آن را حذف می‌کنند! این سبب می‌شود مطلب نقد و تکذیب نشود و حتی در مواردی در همان گروه هم دوباره توسط کسانی بازنشر شود!

بررسی نشان داده است که هر کاری به این منظور اثر محدودی دارد و به‌تنهایی کافی نیست.

نیاز به انجام «تمام کارهای مؤثر و مناسب» در این زمینه است.

از مهمترین کارها، کارهایی هستند که منجر به کاهش اثر منابع زرد «از سرچشمه» می‌شوند.
مانند آگاهی‌بخشی به مردم برای «دنبال نکردن منابع نامعتبر» و «بازنشر نکردن مطالب این منابع».

این کار بسیار دشوار است و به تلاش جدی تمام کسانی نیازمند است که این موضوع و تبعات آن را درک می‌کنند.

بشر در تمام کشورها با مشکل عظیمی در این زمینه روبه‌روست اما تفاوتش در کشورهای مختلف خیلی زیاد است.
مثلاً یک مطلب نادرست در مورد کووید-۱۹ وقتی در فضای مجازی به زبان انگلیسی مطرح شده با چندده‌هزار بازدیدکننده جزو مطالب پربازدید شمرده می‌شود، اما ترجمۀ همان مطلب به فارسی گاهی تنها در تلگرام صدهاهزار بازدید داشته!

ما با یک سیستم پیچیده روبه‌رو هستیم که اصلاح آن بسیار دشوار است و اگر در مسیر درست گام برداریم زمانی بسیار طولانی می‌خواهد،
اما اکنون در مجموع، در حال گام برداشتن در مسیر درست نیستیم.

🔴چند مورد از کارهایی که باید کرد در این پیام مطرح شده:
t.me/andishehsarapub/10269

🔴مطالب متعددی در این زمینه در کانال
@andushehsarapub
نوشته شده.
برای خواندن آنها #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی را دنبال بفرمایید.
چند مورد پیشنهادی:
t.me/andishehsarapub/8962

t.me/nouritazeh/9141

t.me/nouritazeh/7165

🔺این نمودار:
t.me/nouritazeh/8163
نشان می‌دهد که اطلاعات غلط و گمراه‌کننده که عده‌ای برای کسب درآمد یا جلب توجه ایجاد می‌کنند چگونه سبب مرگ مردم می‌شود.

🔴 لطفاً با دیدن این مثال با ادبیات کانال‌های زرد آشناتر شوید:
t.me/Fact_Check/957

آثار سوء مطالب نادرست تنها متوجه افرادی که آن‌ها را باور کرده‌اند نیست؛
لطفاً برای بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی به سهم خود کاری بکنید:

🔴 لطفاً تکذیبیه‌های مطالب نادرست را بازنشر بفرمایید.
مطالب این کانال برای این کار مناسبند:
t.center/Fact_Check

🔴 از آن‌جا که اغلب کسانی که مطلب نادرستی را دیده‌اند تکذیبیه‌اش را نمی‌بینند
و اگر ببینند هم ممکن است مطلب نادرست را بر تکذیبیه ترجیح بدهند
بازنشر تکذیبیه به‌تنهایی مشکل را حل نمی‌کند، کار مهم دیگری که می‌شود کرد «کاستن از حجم انتشار مطالب نادرست» است:
🔴 لطفاً در گروه‌ها از ارسال‌کنندگان مطالب نامطمئن بپرسید:
«به درستی مطلب اطمینان داری یا به منبعش اعتماد؟»
و اگر منبعی که مطلب را از آن منتشر کرده‌اند دارای پیشینۀ انتشار مکرر مطالب نادرست است، ارسال‌کننده را راهنمایی کنید.

🔴 لطفاً به اطرافیان خود که از فضای مجازی شناخت کمتری دارند کمک کنید منابع احتمالاً بهتری را جایگزین منابعی کنند که مطالب نادرست یا کم‌دقت منتشر می‌کنند.
لطفاً لینک کانال‌های خوبی را که می‌شناسید برای من بفرستید تا در @moarrefi معرفی شوند.

🔹مطلب مهم مرتبط:
t.me/andishehsarapub/10069

---
🔹چند مطلب مرتبط دیگر:

چه باید کرد؟

مطالب نادرست فضای مجازی از کجا می‌آیند؟

فهرستی از مطالب نادرست فضای مجازی

کانال زرد چیست؟

زباله مجازی از آنچه به نظر می‌رسد زیانبخش‌تر است

اگر پشت پرده کانال‌های زرد را ببینید

ویرگول نباشیم

خل‌مشنگان نخودمغز

چوپان راستگو

چوپان دروغگو خودش ضرر کرد، اینجا مردم ضرر می‌کنند‌

#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#سواد_رسانه‌ای

⚠️⚠️🚨🚨#هشدار بسیار مهم

🚨🚨🚨«شکوائیه علیه‌تان قرار گرفت»❗️

پیامی را در تصویر می‌بینید که یک هکر ارسال کرده است!
این می‌تواند آغاز یک کلاهبرداری باشد که قبلاً دربارۀ انواع آن توضیح داده شده.

❓از کجا می‌فهمیم این پیام واقعی نیست؟

یک راه، بررسی صحت لینک (⚠️بدون لمس آن) است. اگر کسی قادر به انجام این کار نیست باید از فردی مطلع کمک بگیرد.

راه آسان‌تر این است که ببینیم از چه شماره‌ای ارسال شده؟
پیامکهای واقعی در این زمینه‌ها از شمارۀ شخصی (موبایل یا شماره‌های تجاری ارسال پیامک) ارسال نمی‌شود.

پیش از لمس لینک چنین پیامکی یا انجام کاری که در چنین پیامکی از شما خواسته شده،
از صحت پیام کسب اطمینان کنید.

🔴🔴لطفاً این پیام را برای تمام دوستان و آشنایان خود ارسال بفرمایید
🔴🔴و کمک کنید کلاهبرداران به روش‌های ابتدایی نتوانند حساب مردم را خالی کنند یا به اشکال دیگری کلاهبرداری کنند.

🔴🔴موفقیت کلاهبرداران به‌خاطر کمبود آگاهی کاربران است.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
@andishehsarapub
⚠️اگر می‌خواهید ریسک هک شدن خود را کاهش دهید، مطالب لینک داده شده در این پیام را به دقت بخوانید:
t.me/andishehsarapub/9129
🆘لطفا بازنشر بفرمایید.

🚨 الآن یک «گروه عمومی» تلگرامی را دیدم که مطالب ضدواکسن در آن منتشر می‌شود و «ظاهراً» حدود ۷۰۰ عضو دارد.

با نگاه به لیست اعضایش متوجه شدم که تعداد زیادی از اعضایی که نامشان نمایش داده می‌شود، ممبر فیک هستند.

خرید ممبر فیک، بیشتر برای کانال‌ها رایج است تا گروه‌ها، اما ایجادکنندگان برخی گروه‌های عمومی هم ممبر فیک می‌خرند تا شخصی که راهش کج می‌شود و نگاهی به آن گروه می‌اندازد گمان کند آن گروه، معتبر است که این همه عضو دارد!

گروه‌ها و کانال‌های شبه‌علمی معمولاً مطالبشان به‌راحتی افراد کم‌اطلاع را فریب می‌دهد و بدون استفاده از ممبر فیک هم می‌توانند تعداد زیادی دنبال‌کننده را جذب کنند و برای بینندۀ اتفاقی بعدی معتبرنمایی بکنند! اما درصدی (کم یا زیاد؟) از آن‌ها برای موفقیت بیشتر! در نعتبرنمایی از ممبر فیک هم کمک می‌گیرند!

اگر این توضیحات به اندازۀ کافی به اطلاع کاربران رسیده بود، اثر چنین ترفندی کاهش می‌یافت:
t.me/andishehsarapub/6954

t.me/andishehsarapub/3497

t.me/andishehsarapub/4001

t.me/andishehsarapub/8874

t.me/andishehsarapub/8872
امیدوارم وقتی را برای خواندن مطالب لینک داده شده اختصاص دهید و ضمن آشنایی بیشتر با پشت پردۀ بخشی اثرگذار! از جامعۀ مجازی، مطالب را برای دیگران هم بفرستید تا اثر سوء این اثرگذاران که طیف وسیعی از کاربران فضای مجازی هستند نه‌فقط ضدواکسن‌ها که در این‌جا به آن‌ها اشاره شد، اندکی کاهش یابد.

#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی

⚠️⚠️🚨🚨#هشدار بسیار مهم

🚨🚨🚨«پروندۀ شما به بازپرسی ارجاع شد. هرچه سریع‌تر ...»

پیامی را در تصویر می‌بینید که یک هکر ارسال کرده است!
این می‌تواند آغاز یک کلاهبرداری باشد که قبلاً دربارۀ انواع آن توضیح داده شده.

از کجا می‌فهمیم این پیام واقعی نیست؟

یک راه، بررسی صحت لینک (⚠️بدون لمس آن) است. اگر کسی قادر به انجام این کار نیست باید از یک فرد مطلع کمک بگیرد.

راه آسان‌تر این است که ببینیم از چه شماره‌ای ارسال شده؟
پیامکهای واقعی در این زمینه‌ها از شمارۀ شخصی (موبایل یا شماره‌های تجاری ارسال پیامک) ارسال نمی‌شود.

پیش از لمس لینک چنین پیامکی یا انجام کاری که در چنین پیامکی از شما خواسته شده،
از صحت پیام کسب اطمینان کنید.

لطفاً این پیام را برای تمام دوستان و آشنایان خود ارسال بفرمایید
و کمک کنید کلاهبرداران به روش‌های ابتدایی نتوانند حساب مردم را خالی کنند یا به اشکال دیگری کلاهبرداری کنند.

موفقیت کلاهبرداران به‌خاطر کمبود آگاهی کاربران است.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
@andishehsarapub

⚠️اگر می‌خواهید ریسک هک شدن خود را کاهش دهید، مطالب لینک داده شده در این پیام را به دقت بخوانید:
t.me/andishehsarapub/9129

⚠️⚠️🚨🚨#هشدار بسیار مهم

🚨🚨🚨«شکایتی علیه شما ثبت شده است ...»

پیامی را در تصویر می‌بینید که یک هکر ارسال کرده است!
این می‌تواند آغاز یک کلاهبرداری باشد که قبلاً دربارۀ انواع آن توضیح داده شده.

از کجا می‌فهمیم این پیام واقعی نیست؟

یک راه، بررسی صحت لینک (⚠️بدون لمس آن) است. اگر کسی قادر به انجام این کار نیست باید از یک فرد مطلع کمک بگیرد.

راه آسان‌تر این است که ببینیم از چه شماره‌ای ارسال شده؟
پیامکهای واقعی در این زمینه‌ها از شمارۀ شخصی (موبایل یا شماره‌های تجاری ارسال پیامک) ارسال نمی‌شود.

پیش از لمس لینک چنین پیامکی یا انجام کاری که در چنین پیامکی از شما خواسته شده،
از صحت پیام کسب اطمینان کنید.

لطفاً این پیام را برای تمام دوستان و آشنایان خود ارسال بفرمایید
و کمک کنید کلاهبرداران به روش‌های ابتدایی نتوانند حساب مردم را خالی کنند یا به اشکال دیگری کلاهبرداری کنند.

موفقیت کلاهبرداران به‌خاطر کمبود آگاهی کاربران است.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
@andishehsarapub

⚠️اگر می‌خواهید ریسک هک شدن خود را کاهش دهید، مطالب لینک داده شده در این پیام را به دقت بخوانید:
t.me/andishehsarapub/9129

😂؟😭؟ گلاب کوروناویروس را خفه می‌کند!
منبع: صدای ناشناسی در واتس‌اپ!
🕯 @nouritazeh
از نخستین باری که نوشتم «حتی کسانی که فرق ویروس و ملخ را نمی‌دانند دربارۀ کوروناویروس جدید اظهار نظر می‌کنند» و اظهاراتشان بیش از هزار برابرِ متخصصان بازنشر می‌شود، تقریباً به‌اندازۀ عمر مطرح شدن بحث کوروناویروس جدید در فضای مجازی فارسی می‌گذرد.

از آن زمان تاکنون، با وجود «نیاز حیاتی به غلبۀ اطلاعات درست بر نادرست برای غلبه بر کوروناویروس جدید»، کیفیت محتوای فضای مجازی در این زمینه تغییر چشمگیری نکرده است.

هنوز هم یک مطلب بی‌صاحب را که در تک‌تک جملات و حتی برخی کلماتش فریاد می‌زند که غیرعلمی یا شبه‌علمی است، آن‌قدر بازنشر می‌کنند که نه‌فقط مطالب نادرستش به‌اندازۀ کافی دوره می‌شود تا همه حفظ شوند، بلکه جایی برای دیده شدن سایر مطالب هم نمی‌گذارد!

بعضی‌ها گمان می‌کنند اگر مطلبی آن‌قدر پرت بود که از «خفه شدن ویروس با گلاب» یا از «pH برابر با ۲۲» صحبت می‌کند همه متوجه نادرستی‌اش می‌شوند و دیگر نیازی به پاسخ دادن به آن نیست!
اما واقعاً نیاز است.
اگر به میزان بازنشرشان توجه کنیم می‌بینیم که نیاز است.
همین شایعات فضای مجازی، به افکار و رفتار گروه بزرگی از مردم تبدیل شده و می‌شود.
نمونۀ تازه‌اش این که یک شخص نامطلع در صفحۀ اینستاگرامش که ۳۰۰ هزار دنبال‌کننده دارد، علیه واکسن سخن می‌گوید و از مردم می‌خواهد واکسن نزنند!
منشأ این توهمات کجاست؟
منابع نامعتبر فضای مجازی.

❓مقصر کیست؟
۱. کسی که از این پیام‌رسان برای اظهارات زیان‌بار سوء استفاده می‌کند؟

۲. کسی که در آموزش و پرورش یا آموزش عالی یا رسانه‌های بزرگ به مردم آموزش نداده است که مطالب باید «منبع معتبر» داشته باشند؟

۳. ما کاربران فضای مجازی که وقتی کسی مطلبی را در گروهی می‌فرستد از او نمی‌خواهیم که منبع معتبر ذکر کند؟

۴. ما کاربران فضای مجازی که مطالب نامطمئن را از منابع بی‌هویت یا بدهویت برای دیگران می‌فرستیم؟

۵. ما کاربران فضای مجازی که وقتی ادمین گروه تلگرامی می‌گوید مطلب لینکدار ارسال نکنید به او نمی‌گوییم که مطلب بدون لینک بی‌هویت است؟
و در همان گروه می‌مانیم و همان مطالب بی‌هویت را می‌خوانیم؟

۶. ما کاربران فضای مجازی که وقتی کسی در صفحه‌اش بارها مطالب نادرست منتشر کرد همان‌جا می‌مانیم و خیال می‌کنیم خودمان می‌فهمیم کدام مطلبش درست است و کدام نادرست؟

۷. ما کاربران فضای مجازی که «مطالب درست» منابعی را منتشر می‌کنیم که منبع انتشار مطالب نادرست زیادی هستند و انتشار مطلب درست چنین منابعی باعث تبلیغ آن‌ها و افزایش دنبال‌کنندگانشان، در نتیجه بیشتر دیده شدن مطالب نادرستشان می‌شود؟

۸. ما کاربران فضای مجازی که تلاش نمی‌کنیم دنبال منابع معتبر و معرفی آن‌ها به دیگران بگردیم تا آن استاد دانشگاه، آن متخصص، آن صاحب‌نظر که صفحه‌ای را ایجاد کرده است به‌جای صد نفر، بیست هزار دنبال‌کننده داشته باشد تا دست از نوشتن برندارد؟ و منابعی را دنبال می‌کنیم که از همان‌ها مطلب می‌دزدند و البته یک‌جوری هم وانمود می‌کنند که مطلب مال خودشان است!

۹. ما کاربران فضای مجازی که بدون این‌که به درستی مطلبی اطمینان داشته باشیم یا به منبعش اعتماد، آن را بازنشر می‌کنیم؟

۱۰. ما کاربران فضای مجازی که مطالب جالب و عجیب را بازنشر می‌کنیم اما تکذیبیه‌شان را نه؟

۱۱. ما کاربران فضای مجازی که یک گروه تلگرام یا واتس‌اپ درست می‌کنیم اما مایل یا قادر به حذف مطالب نادرست و زیان‌بار ارسالی در آن نیستیم؟

و ...

چون نیک نظر کرد پرِ خویش در آن دید
گفتا ز که نالیم که از ماست که بر ماست
#ناصر_خسرو

👈ادامه
🆘 t.center/HealthNotes

🕯 t.center/nouritazeh
🌱 بازنشر این پیام ممکن است ذره‌ای سبب بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی فارسی شود.🌹
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
@andishehsarapub

🚨😔 شاید هنوز ادعاهای عجیب و ترسناک دکتر لوک مونتانیه، ویروس‌شناس فرانسوی، از کاشفان ویروس ایدز و برندۀ جایزۀ نوبل پزشکی ۲۰۰۸ را دربارۀ واکسن‌های کووید-۱۹ ندیده باشید اما دارد در فضای مجازی فارسی تکثیر می‌شود و احتمالاً سرعت انتشارش افزایش خواهد یافت.

اظهارات عجیبی که ممکن است بسیاری از واکسن‌نزده‌ها را از دریافت واکسن منصرف و واکسن‌زده‌ها را بسیار نگران کند!

بخشی از این اظهارات را که به فضای مجازی فارسی راه یافته در تصویر این پیام ببینید:
t.me/nouritazeh/6048
⚠️🚨اما باور نکنید!

گروهی از مردم که عادت دارند حرف‌های عجیب یک ناشناس را باور کنند و آن را برای دیگران هم بفرستند، حرف‌های عجیب یک شخصیت با پیشینۀ علمی قابل توجه را، 🚨«به خاطر عجیب و ترسناک بودن»، جدی خواهند گرفت و آن را بازنشر خواهند کرد!
اگر همین شخص توصیه‌های علمی برای پیشگیری از ابتلا به کووید-۱۹ را مطرح کرده بود حرف‌هایش چندان بازنشر نمی‌شد! چون عجیب نبود!

🚨لطفاً رد اظهارات دکتر لوک مونتانیه را در این‌جا ببینید و برای پیش‌گیری از تأثیرات سوء آن، آن را بازنشر بفرمایید:
t.me/nouritazeh/6047

تجربه نشان داده است که هرگاه یک مطلب نادرست را پیش از آن‌که انتشار وسیع پیدا کند در کانالی نقد و تکذیب کرده‌ام، به میزان بسیار بیشتری نسبت به این‌که پس از انتشار وسیع نقد و تکذیب شده باشد تأثیرگذار بوده.

ادمین‌های تعدادی از کانال‌های پرمخاطبی که مطالب نادرست هم در بین مطالبشان منتشر می‌شود از قدیم
@andishehsarapub
و
@Fact_Check
را دنبال کرده‌اند و از آغازِ شیوع کووید-۱۹ (از آن زمان که هنوز اسم نداشت!) به
@nouritazeh
هم آمده‌اند؛
اما تنها گروهی از آن‌ها با دیدن نقد و تکذیب مطالب نادرست، مطلبشان را تصحیح یا حذف کرده‌اند!
معلوم است که ملاک اصلی برای گروهی که مطالب نادرستشان را تصحیح یا حذف نمی‌کنند، «میزان احتمال بازنشر مطلب و توجه به آن» است، نه درست بودن آن.
این وضعیت را با بالا بردن #سواد_رسانه‌ای کاربران می‌توان بهبود بخشید اما اگر سرعت بهبود همین باشد که اکنون هست، رسیدن به مطلوب، سال‌ها طول خواهد کشید.

🕯 #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
t.center/andishehsarapub
🔎 راستی‌سنجی و حقیقت‌یابی شایعات مجازی:
t.center/Fact_Check

🐍 داستان نوشتنِ مار و کشیدنِ شکلِ مار
t.center/andishehsarapub
معلمی به روستایی رسید که شیادی در آن‌جا اهالی را فریب می‌داد.
شیاد در حضور مردم با معلم به مجادله و مباحثه پرداخت.
به او گفت اگر باسواد هستی بنویس «مار»!
معلم، واژۀ «مار» را نوشت.
شیاد، «شکلِ مار» را کشید و به اهالیِ بی‌سواد گفت:
«این‌که من نوشته‌ام مار است یا آن‌که او نوشته است؟!»
مردم حق را به شیاد دادند و معلم را از روستا بیرون انداختند.
@andishehsarapub
همیشه اتفاقی به آن سادگی نوشتن مار و کشیدن شکل مار نمی‌افتد که به آسانی بتوان راست‌گو و شیاد را تشخیص داد.
این پیام را ببینید.
@Fact_Check
روز معلم❤️ مبارک🌹

✅ اگر منبعی را بشناسیم که:
۱. مطالب مفید منتشر می‌کند،
۲. دقت و صحت قابل قبولی دارد،
۳. پدیدآورندۀ مطالب است یا با حفظ لینکِ منبع (نه فقط ذکر نام منبع) آن‌ها را بازنشر می‌کند،
شایسته و بایسته است که آن منبع را به دوستان و آشنایان معرفی کنیم تا آن‌ها را جایگزین منابعی کنند که این ویژگی‌ها را ندارند.

هم از منبع خوب حمایت می‌شود،
هم دوستان و آشنایان را از دنبال کردن منابعی که مطالب نادرست منتشر می‌کنند یا مطالب دیگران را تصاحب می‌کنند و سبب اشکالاتی می‌شوند نجات می‌دهیم.

🔹اگر کانال‌های تلگرامی را می‌شناسید که این ویژگی‌ها را دارند لطفاً لینک آن را ارسال بفرمایید تا

🔸اگر به کووید-۱۹ مربوط است در
t.center/nouritazeh
و
t.center/SarsCoVTwo

🔸اگر به مطالب پزشکی غیر از کووید-۱۹ مربوط است در
t.center/GreatPharos
و
t.center/HealthNotes

🔸اگر به
#امنیت_در_فضای_مجازی
#رفتارشناسی_جامعه_مجازی
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
و #سواد_رسانه‌ای مربوط است در
t.center/andishehsarapub

🔸و اگر به موضوعات دیگر مربوط است در
t.center/moarrefi
و
t.center/moarrefiha
معرفی شوند.

🔹اشکالات محتوای فضای مجازی، مجازی نمی‌مانند! تأثیرشان در زندگی حقیقی بروز می‌کند.
برای بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی بکوشیم.🌹

📊 اگر بخواهید رأی خود را پس بگیرید، می‌توانید روی بخش بالای پیام (نه روی گزینه‌ها) ضربه بزنید و بعد گزینۀ
Retract Vote
را انتخاب کنید.
سپس در صورت تمایل، گزینۀ دیگری را انتخاب کنید.

🔹پس از رأی دادن، نتیجۀ آرا را برحسب درصد مشاهده می‌کنید. اگر بخواهید تعداد رأی هر گزینه را ببینید، باید پس از رأی دادن آن گزینه را لمس کنید.

🔹بازنشر هر نظرسنجی، تبلیغ کانالِ مربوط هم می‌شود:
t.me/andishehsarapub/8675

#تلگرام کاربران را از مطالبِ مستدل و مستند دور کرده و به مطالب کوتاه و بی‌سند عادت داده است😔🤔

از همین رو از آوردن شواهد، استدلال و سند برای این گفته خودداری می‌کنم!😭؟😂؟
#ب_پ
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
@andishehsarapub

#یک_دقیقه_تأمل
🔴 #پاسخ به عزیزانی که هر مطلب با «نویسندۀ نامعلوم» را از هر «منبع با هویت نامعلوم» برمی‌دارند، «می‌خوانند»، سپس می‌پرسند که «آیا این درست است؟»

🔴 مطالب بی‌منبع مانند نوشته‌هایی روی یک کاغذ بی‌نشان توی جوی آب هستند؛ ممکن است درست باشند یا نادرست؛
اما چون قابل اعتماد نیستند و فرصت و امکان راستی‌سنجی تک‌تک آن‌ها وجود ندارد و اگر هم داشته باشد ارزشش را ندارند، نباید «خوانده» شوند.

به جای خواندن آن‌ها و پی‌گیری درست یا نادرست بودنشان، باید وقتمان را صرف مطالعۀ مطالبِ منابعی کنیم که اعتبار کافی داشته باشند.
مطالب منابع تقریباً معتبر آن‌قدر زیادند که فرصت خواندن بخش کوچکی از آن‌ها را داریم؛ بین همان‌ها هم لازم است برحسب معیارهایی انتخاب کنیم که کدام‌ها را بخوانیم و کدام‌ها را نه.
در چنین حالتی چرا وقتمان را با خواندن مطالبی نامطمئن تلف کنیم؟ (خواندن این مطالب بی‌صاحب، جایگزین خواندن مطالب فکاهی و سرگرمی هم نیستند، حساب آن‌ها متفاوت است که در بحثی دیگر به آن می‌پردازم.)

تصحیح مطالبی که نادرست‌اند یا دقیق نوشته نشده‌اند کار وقت‌گیری‌ست.
در دو کانال
@andishehsarapub & @fact_check
تا حدی این کار انجام می‌شود، متأسفانه حجم مطالبی که برای راستی‌سنجی فرستاده شده آن‌قدر زیاد است که معمولاً فرصتی برای اضافه کردن یک مطلب بی‌هویت دیگر باقی نمی‌ماند.

هر مطلبی که در برابرمان قرار می‌گیرد ابتدا باید ببینیم که منبعش چیست و نویسنده‌اش کیست. اگر معتبر نباشد اصلاً شروع به خواندن نکنیم.
(در مطلبی دیگر نوشته‌ام که برای خواندن نیز اصولی این است که آن را در کانال اصلی بخوانیم تا اگر اصلاح شده، اصلاح‌شده را خوانده باشیم. 👈به این صورت)
این که با دیدن هر مطلبی از هرجا که باشد آن را بخوانیم، شبیه است به کار کسی که با دیدنِ پوست موز روی زمین، گفته بود «آخ! بازم باید بخورم زمین!»!
یا شبیه «شخصی که یک قبض تلفن را روی زمین پیدا کرد و آن را پرداخت.
پرسیدند: "تلفن خودت بود؟"
گفت: "نه! اما چون نوشته بود «در صورت عدم پرداخت، تلفن «شما» قطع می‌شود!» برای پیش‌گیری از قطع شدن تلفنم مجبور شدم آن را بپردازم."»

انبوهی مطالب نادرست فضای مجازی که در دو کانال مورد اشاره بررسی شده‌اند با هدف تعیین درست یا نادرست بودن تک‌تک مطالب فضای مجازی نبوده، تنها نمونه‌هایی بوده‌اند به منظور نشان دادن این واقعیت:

⚠️ «بیشتر مطالب عجیب فضای مجازی نادرست‌اند از این رو باید اول به منبع توجه کرد و مطالب منابع بی‌هویت را نباید خواند.»

اگر بخواهیم تک‌تک مطالبِ این همه کانال بی‌هویت را بررسی کنیم صدها نفر-ساعت در روز وقت لازم است و این وقت عمدتاً تلف می‌شود!
نتیجۀ مفیدش همین است که در این پیام عرض شده: 👈این‌جا

🕯 @andishehsarapub
✅ @Fact_Check
🌱بازنشر این پیام ممکن است سبب اندکی تأمل و بهبود کیفیت فضای مجازی شود.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#سواد_رسانه‌ای

🚨 #یک_دقیقه_تأمل
دوست ارجمند سلام
مطلبی که در گروه ارسال کرده‌اید از کانالی است که:
۱. بارها مطالب نادرستی را منتشر کرده است.
۲. هویتش مجهول است.
معلوم نیست مطالبش توسط چه شخص یا اشخاصی انتخاب می‌شود. در چنین حالتی غالباً به اندازۀ زمانی که دارندۀ کانال معلوم است، احساس مسئولیت وجود ندارد؛ احتمال وجود نیت‌های پنهانی هم بیشتر است.
۳. مطالبش بدون ذکر منبع از کانال‌ها و صفحات دیگر برداشته می‌شود و از خودش هیچ ندارد!

🚨چون انتشار مطالب هر کانال سبب تبلیغ آن کانال و افزایش میزان بازدید آن و افزایش تعداد دنبال‌کنندگانش و در نهایت ترویج بیشتر مطالب نادرست توسط آن کانال‌ می‌شود، 🔴شایسته است از انتشار مطالبِ «درستِ» چنین کانال‌هایی نیز پرهیز شود.

🌱 بیایید به هم کمک کنیم تا کانال‌های نسبتاً بهتر جایگزین کانال‌هایی با مشخصاتی که در بالا گفته شد شود.

🌱 لطفاً این مطلب را برای دوستان خود ارسال بفرمایید.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
@andishehsarapub