https://tlgur.com/d/yGOVbZp8"بسم ربّ الشّهدا"
⭕️ حتماً در مورد حصر سران فتنه از زمان اعتراضات به نتیجه ی انتخابات در سال ٨٨ شنیده اید. احتمالاً داد و فریادهای تعدادی از شخصیّت های جناح غربگرای داخلی هم برایتان ناآشنا نیست! این بار می خواهیم فارغ از جناح بندی های سیاسی و جناحی با نگاهی غیرمتعصّبانه به موضوع بنگریم.
⭕️ معترضان حصر بر اساس برخی بندهای کلّی قانون اساسی، عنوان می کنند که حصر این افراد بدون برگزاری دادگاه و بررسی پرونده در قوّه قضائیّه و نهایتاً حکم قاضی، غیرقانونی است. یعنی تأکید آن ها در این زمینه بر قانون است. امّا در این میان چند نکته وجود دارد:
🌀 ۱- با توجّه به اتّهاماتی که از جانب تحلیلگران بر این افراد وارد است، من جمله بر هم زدن نظم عمومی، اقدام علیه منافع ملّی که حتّی بعضاً همکاری با دشمن و خیانت به نظام اسلامی نیز مطرح می شود، اگر رأی دادگاه، حکمی سنگین مانند اعدام بود، واکنش معترضان فعلی حصر چیست؟ آیا ممکن است باز هم مردم را برای اعتراض به این حکم که شاید از نظرشان غیرعادلانه باشد، فرابخوانند و اعتراضات خود را به کف خیابان بکشانند یا نه؟
🌀 ۲- اساساً از نگاه ایشان، هر حکم امنیّتی بدون دادگاه قانون شکنی است؟ اگر بله، چرا در دوران اصلاحات که رئیس دولت اصلاحات و رئیس شورای عالی امنیّت ملّی حکم به حصر آقای حسینعلی منتظری داد، کسی نگفت این حصر بدون دادگاه و غیرقانونی است؟ نؤمن ببعض، نکفر ببعض؟!
🌀 ۳- مگر در قانون که تأکید شما بر آن است، نیامده که رأی شورای عالی امنیّت ملّی بالاترین جایگاه را از نظر قانونی در حوزه های امنیّتی دارد؟ پس اگر دادگاهی یک حکم امنیّتی داد و این شورا خواست حکم را لغو کند، کدام ارجح است؟ علی القاعده حکم شورای عالی ارجحیّت دارد. پس وقتی شورای عالی امنیّت ملّی این حکم را صادر کرده، چرا آن را غیرقانونی می نامید؟
🌀 ۴- یکی از شعارهای انتخاباتی دکتر روحانی، حلّ مشکل حصر بود. آیا می دانستید...
#ادامه در صفحه ٩
#نشریه_سلام👇، ارگان رسانه ای و رسمی انجمن اسلامی دانشجویان (۱۳۴٨)، قابل دسترسی است...
✍ #سعید_توانا_راد👤 @SaeedTavanarad