📰گزارش تحلیلی روزنامه «شهروند»
@Social_Scienceاز بازتاب مناظره سوم کاندیداهای ریاست جمهوری در فضای مجازی
#گفتمان_معیوب مسائلی در مناظرهها مطرح میشود که منجر به ایجاد گفتمانی همراه با خشونت و طنز شده است
زبان کردی را با خرمشهر اشتباه گرفتهاند
همراه با تحلیل
#احمد_بخارایی،
#جامعه_شناس کاندیداها حرف میزنند و هرجمله بحثبرانگیزی که از زبانشان بیرون میآید، هر واژهای که میتواند اما و اگر ایجاد کند، در کسری از ثانیه، یا توییت میشود یا با عکس آپلودشدهای روی صفحههای شخصی و عمومی اینستاگرام و کانالهای تلگرامی قرار میگیرد یا کامنت میشود و زیر پستهای فضای مجازی قرار میگیرد. کاندیداهای دوازدهمین دوره ریاستجمهوری، این روزها بحثبرانگیزترین و پُرابهامترین مسائل را مطرح میکنند. موضوعاتی که هرکدام یا سوژهای میشود برای خنده و شوخی و بگو و بخندها درفضای مجازی یا میدانی برای بحث و جدل و درگیری. سومین مناظره کاندیداهای ریاستجمهوری اینبار اما دایره بزرگتری از شوخی و جدیهای فضای مجازی را ایجاد کرد. کامنتها، توییتها و پستها، همه حکایت از به استهزاکشیدن جدیترین حرفها و استدلالهای کاندیداهای ریاستجمهوری داشت. هرچند که درکنار آن حرفهای جدی هم ردوبدل شد و گاهی هم به درگیریهای لفظی میان غریبههای دنیای مجازی کشیده شد.
@Social_Science#احمد_بخارایی،
#جامعه_شناس، یک تحلیل کلی بر این گفتوگوها در فضای مجازی دارد. او میگوید که نابلدی در
گفتمان انتخاباتی فضا را دو قطبی کرده است. به گفته او، این نابلدی در
گفتمان، حلقه
معیوب و دور باطلی را در جامعه ایجاد کرده که یک جا خودش را در مناظرات کاندیداها نشان میدهد و در جای دیگر در گفتوگوی نمایندهها در مجلس شورای اسلامی و حتی میان والدین: «مسائلی که در مناظرهها مطرح میشود، گفتمانی را بازتولید و بازنشر میکند که در سطح میانی، منجر به ایجاد گفتمانی همراه با خشونت و طنز و ... در شبکههای مجازی میشود. اما باید عناصر ساختاری وجود داشته باشد که
گفتمان به درستی شکل بگیرد.»
او به خوبی در جریان نظرهای مردم در فضای مجازی است: «جامعه ما دچار مشکلی در
گفتمان است و این مشکل در سه سطح خرد، میانه و کلان خودش را نشان میدهد. حالا
گفتمانهایی که در فضای مجازی مطرح میشود از همان
گفتمانهای سطح میانه است که پشت آن، سطح خُردی از
گفتمان شکل گرفته است. یعنی شبکههای مجازی در مقام یک رسانه جمعی به سطح یک رسانه فردی، تقلیل می یابد و ظرف
گفتمان فردی در شبکهها بازنشر می شود، زمانی که به چرایی این
گفتمانها اندیشه می کنیم، به همان سطح کلان میرسیم.» ساختارها اما به گفته این جامعهشناس، در جامعه ما نقش مهم و تاثیرگذاری ایفا میکند: «ساختارها هستند که تعیینکننده زیرمجموعههایشان هستند.» به اعتقاد او، در جامعه ما هیچوقت در سطح کلان یک گفتوگوی چالشی و نقادانه انجام نشده است: « ما می دانیم که بالناس علی دین ملوکهم. یعنی مردم دنبالکننده راه و روش و منش صاحبان قدرت و بزرگان خود هستند. در جامعه این
گفتمان به ما آموزش داده نشده است. همیشه گفتوگوها یکسویه بوده، بویژه از سوی رسانه ملی گفتمانی صورت نگرفته که مردم یاد بگیرند یا تمرین کنند. این زخمی است که کهنه شده.»
🗞گزارش کامل در لینک
#روزنامه_شهروندhttp://mobile.shahrvand-newspaper.ir/News/Mobile/Main/99579/گفتمان-معیوب👥کانال علوم اجتماعی
👥https://telegram.me/joinchat/B8dgVjzw2lSWh3ZSpj1VhQ