@SocialSciences1#جامعه_کوتاه_مدت#محمد_علی_همایون_کاتوزیان◀️ایران برخلاف جامعه دراز مدت اروپا، جامعهای کوتاه مدت بوده است. در این جامعه تغییرات ــ حتی تغییرات مهم و بنیادین ــ اغلب عمری کوتاه داشته است. این بیتردید نتیجه فقدان یک چارچوب استوار و خدشهناپذیر قانونی است که میتوانست تداومی دراز مدت را تضمین کند. در دورههای کوتاه مدت حضور طبقات لشکری، دیوانی و مالک چیزی نمایان بود...
◀️از آنجا که در ایران تداوم دراز مدتی در میان نبوده، این جامعه در فاصله دو دوره کوتاه تغییراتی اساسی به خود دیده و به این ترتیب تاریخ آن بدل به رشتهای از دورههای کوتاه مدت به هم پیوسته شده است. بنابراین اگر به این معنی بگیریم تغییرات این جامعه فراوان ــ و اغلب نمایان ــ بوده و بطوری که تحرک اجتماعی در درون طبقات گوناگون بسیار بیشتر از جوامع سنتی اروپایی بوده است. اما در این جامعه(ایران) تغییرات انباشتی دراز مدت، از جمله انباشت دراز مدت مالکیت، ثروت، سرمایه و نهادهای اجتماعی و خصوصی، حتی نهادهای آموزشی، بسیار دشوار بوده است. بدیهی است که این نهادها در هر دوره کوتاه مدت وجود داشته یا به وجود آمده است، اما در دورههای کوتاه مدت بعد یا بازسازی شده و یا دستخوش تغییراتی اساسی شده است.
@SocialSciences1نشانههای ماهیت کوتاه مدت جامعه به معنایی که یاد کردیم در سراسر تاریخ دیرینه ایران، خواه دوران پیش از اسلام و خواه دوران اسلامی، یافت میشود. در اینجا سه ویژگی عمده این ماهیت را که رابطهای نزدیک با هم دارند به گونهای مختصر تحلیل میکنیم.
1⃣ مشکل مشروعیت و جانشینی و قربانیانی که این مشکل از فرمانروایان، سایر اعضای خاندان سلطنتی و نیز از وزرا و فرماندهان نظامی گرفته است.
2⃣ بیاعتبار بودن مال و جان
3⃣ مشکلات انباشت و توسعه و مشکل مشروعیت و جانشینی
👥کانال علوم اجتماعی
👥⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️@SocialSciences1