✍ #تحلیل «
#خبر_شمال » از پشت پرده ماجرای
#استعفای_سریالی شهرداران مازندران درمیان رضایت و
#سکوت اعضای
#شوراها؛
⁉️ #زیادهخواهی یا
#کوتاهی_پارلمان_محلی؟!
‼️ طی مدت کوتاه اخیر، شهرداران چندین شهر مازندران از آمل،
#فریدونکنار، قائمشهر تا سرخرود و نشتارود از مقام خود
#استعفا دادند، شهردارانیکه اتفاقاً برخی از آنان سوابق خوبی داشتند و سالیان زیادی در مدیریت شهری، منشا خدمات بودند اما استعفایشان بدون مقاومت و مخالفت شورا پذیرفته میشود و اعضای
پارلمان محلی نیز به افکار عمومی توضیحی نمیدهند که داستان پشت پرده این رفتنها چیست؟ آنچه که بر ابهام در این استعفاها افزود تمایل برخی اعضای شورا برای شهردار شدن و همچنین لابیگری برخی جریانات برای تصاحب کرسی شهرداری است. در این میان برخی اعضای شورای شهر نیز از خاطر بردهاند که شأن نظارتی دارند و از آنجاییکه منتخب آرای مستقیم مردم هستند وظیفه قانونی دارند برای افکار عمومی رفع ابهام نمایند و در خصوص ریشه و دلایل این اتفاقات توضیح دهند
و شفافسازی کنند.
برابر برخی اظهار نظرها و همچنین برابر برخی بازرسیهای دستگاههای قانونی، شهرداریها در غالب شهرهای مازندران به مرز ورشکستگی نزدیک شدهاند و یکی از دلایل کلیدی این امر،
کوتاهی شورای شهر در امر نظارت است. جذب نیروها بهصورت فلهای که در برخی موارد با مداخله مستقیم اعضای شورا صورت گرفت و به تورّم نیروی انسانی در شهرداریها منجر شد و کار را به جایی رساند که بخش اعظمی از بودجه شهرداریها به سمت حقوق پرسنل هدایت میشود و رقم ناچیزی به طرحهای عمرانی اختصاص مییابد بخشی از
کوتاهیهای اعضای شورای شهر در برخی شهرهای مازندران است که از شأن نظارتی خود غفلت ورزیدند و از کنار شفافسازی بهراحتی عبور کردند.
درخصوص استعفای شهرداران نیز که یکی پس از دیگری و ظاهراً بدون دلیل خاصی رخ داده نیز اعضای شوراهای این شهرها، نظری ندادند و در برخی موارد در همان جلسه، سرپرست انتخاب میکنند تا صدای اعتراض رسانهها بلند نشود.
براساس اصل یکصدم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران:« برای پیشبرد سریع برنامههای اجتماعی، اقتصادی، عمرانی، بهداشتی، فرهنگی، آموزشی و سایر امور رفاهی از طریق همکاری مردم با توجه به مقتضیات
محلی، اداره امور هر روستا، بخش، شهر، شهرستان یا استان با نظارت شورایی به نام شورای ده، بخش، شهر، شهرستان یا استان صورت میگیرد که اعضاءی آن را مردم همان محل انتخاب میکنند.»
سوال واضح ما از اعضای شورای این شهرها این است که موافقت با تغییر شهردار که خود حاصل کمدقتی یا بیدقتی در انتخاب اولیه است یا اجازه به جریانهایی خاص برای انتخاب شهردار در کدام بخش از این اصل یا دیگر بخشهای قانون اساسی آمد؟
درصورت
کوتاهی انجام وظایف از سوی اعضای شورای شهر، براساس اصل یکصد قانون اساسی، در فرایند اجرای درست طیف گستردهای از امور، اختلال ایجاد میشود و بسیاری از طرحهای کلان عمرانی از مسیر خود منحرف شده یا دستخوش سوء استفادههای احتمالی خواهد شد، چه کسی در این صورت پاسخگو است و چرا اعضای شورای شهر تمایلی به پاسخ به افکار عمومی ندارند؟
سخن پایانی اینکه در نتیجه این نوع عملکرد برخی شوراهای شهرهای استان از پاسخگو نبودن تا تحت فشار قرار دادن شهرداران در برابر خواستههای شخصی در اجرای طرحها و پروژههای عمران شهری موجب شد در سالهای اخیر این نگاه در میان افکار عمومی رواج یابد که وجود شوراها نه تنها گرهی از مشکلات شهروندان باز نمیکند که خود باری مضاعف بر دوش مردم و بوروکراسی اداری شهر و هدررفت منابع شد، حقیقتی که اعضای شورا همواره از روبرو شدن با آن و پاسخ به آن، طفره میروند.
✍ با پیشکسوتان بروز باشید:
🅿️ @pishksvatanfk