♦️دو کتاب محقّقانه و دانشپژوهانه در بارهی گِلنوشتهی کورش
✍️ حسن محدثیی گیلوایی
۱۴ دی ۱۴۰۰
🔻واژهی گِلنوشته را حسابشده بهکار میبرم، چون محققان گفتهاند که آنچه بهعنوان استوانه معروف شده، دقیقاً استوانهای شکل نیست و تفاوتهایی با استوانه دارد. البته این، مسألهی اصلی نیست. مسألهی اصلی جستوجوگری است.
🔻اهل تحقیق و جستوجوگری به نظراتی که مخالف مسلمات فکریشان است، احترام میگذارند و بدانها توجهی جستوجوگرانه میکنند.
🔻اما اهل تقلید و تعصب و جزماندیشی بهسرعت اتهام میزنند و میکوشند دیدگاههای مخالف را به هر نحوی بیاعتبار نشان دهند.
🔻من دستکم از مخاطبان تحصیلکرده انتظار دارم تشکیکام را در بارهی
جعلی بودن ”منشور حقوق بشر کورش” (و نه جعلی بودن گلنوشتهی کورش یا خود کورش) بهقدر دانهی ارزنی جدی بگیرند و قبل از اتهام زدن کمی مطالعه کنند.
🔻دستکم با خود بگویید شاید این مدرس دانشگاه مطالعاتی دارد و پژوهشی کرده است و چهار اثر خوانده است که اینچنین میگوید.
🔻باز هم تکرار میکنم: بزرگترین مشکل ما در این کشور تربیت انسانهایی مقلد و تابع و فاقد اندیشهی مستقل و عدم تربیت انسان جستوجوگر و خودسالار و اندیشهگر و پرسشگر است.
🔻در ادامه دو اثر دانشپژوهانه و بسیار جدی را تقدیم مخاطبان ارجمند میکنم. باشد که خوانده شود و جدی گرفته شود! در این میان کتاب دوم بسیار مهم و آموزنده است و کاش ترجمه شود!
🔸اثر اول با ویرایش ایروینگ فینکل و حاویی مقالات تخصصی به نام
«استوانهی کورش ...»:
https://bayanbox.ir/view/6356440129758649166/book-Cyrus-Cylinder-The-Great-Persian-Edict-from-Babylon.pdfنکتهی جالب توجه در این اثر این است که نوشتهی محقق ایرانی دکتر شاهرخ رزمجو، «دیدگاه پارسی» نامیده شده و عملاً از باقیی متن جدا و متمایز شده است! ایشان کوشیده است نشان دهد که گِلنوشتهی کورش تبلیغاتی نیست.
🔸اثر دوم، تحقیقی است بسیار جدی برای رسالهی دکتری به نام
«وجوه متعدد استوانهی کورش»:
https://minerva-access.unimelb.edu.au/bitstream/handle/11343/209010/vandeven-2018.pdf🔻هر قدر خواستید به من ناسزا بگویید، ولی این دو اثر را هم بخوانید لطفاً!
#کورش#تاریخ#سرسیاه#بندهگان#خدایگان#تاریخ_ایدئولوژیک #تاریخ_دانشپژوهانه #اسلامیسازی_کورش#برساخت_روایت_تاریخی #روایت_گلنوشته_کورش@NewHasanMohaddesi