تفاوت تمدن فراعنه با تمدن غرب
🔸#سؤال: آیا ممکن است که منظور
#شهید_آوینی «رحمةاللهعلیه» آن عبارت این باشد که غرب هر چیزی را مرده و بیجان فرض کرد و بعد تلاش نمود تسخیرش کند، اما در
#تمدن_فراعنه همه چیز را زنده میدانستند و برای هر چیزی هم یک ربالنّوعی فرض کرده بودند؟
🔸#جواب: بله، این احتمال هست و واقعاً غرب با نگاهی که بعد از رنسانس به جهان انداخت، همهی عالم را موجود مرده فرض کرد که هیچ حکمی ندارد و انسان میتواند هر صورت و جهتی که خواست به آن بدهد. ولی اگر بحث در رابطه با علت گسترش و نفوذ غرب در جهان باشد، نباید بحث قبلی مورد غفلت قرار گیرد.
🔸فراعنه از اول مبنا را بر تقابل و ترساندن افراد گذاشته بودند؛ یعنی خیلی خشن برخورد میکردند. در عین حال از نظر
تکنیک خیلی قوی بودند. علت نقش آفرینی و تمدنسازیشان هم به این جهت بود که روی
تکنیکشان خیلی وقت گذاشته بودند -البته
تکنیک به همان معنای
#تکنیک_فرعونی نه
تکنیک به معنی غربی آن- غربیها به این علت قدرت و گسترش یافتند که بر روی
تکنیک از یک طرف و بر روی تحریک هوس مردم از طرف دیگر وقت گذاشتهاند. علت هلاکت و بیثمری هر دوی این تمدنها این است که نه با
تکنیک میتوان به ابعاد روحانی انسانها جواب داد و نه با هوس، چون مبنای هر دوی آنها خیال و وَهم است، و اموری که بر وَهم و خیال و هوس پایهگذاری شود بعد از مدتی توان ارضاء کردن را از دست میدهد و این آغاز یک سقوط است، به خصوص که این تمدنها در مقابل عواملی که بر اساس
#سنن_الهی ظهور میکنند توان پیشبینی را ندارند. حال آن عوامل یا تقابل حضرت موسی(ع) است و دریای نیل با فرعون، یا تقابل
#امام_خمینی«رحمةاللهعلیه »است و
#انقلاب_اسلامی و فریاد اسلام خواهی جهان اسلام با
#فرهنگ_مدرنیته.