📌#رشتو: ایران و بمب هسته‌ای
✍️ #صادق_الحسینی، تحلیل‌گر اقتصادی
🔹گویا بحث
#بمب_اتم در توییتر داغ شده. عده‌ای می‌گویند باید بمب می‌داشتیم تا امنیت کشور در معرض خطر قرار نگیرد و عده‌ای مسخره می‌کنند که کره‌شمالی و شوروی هم بمب داشتند، چه کمکی به آنها کرد، سرانجام آنها چه شد؟!
کدام یک درست می‌گویند؟ سعی می‌کنم مختصر و مفید توضیحاتی بدهم:
🔹بمب اتم مانند دیگر سلاح‌های نظامی نیست. اتم ابزار نظامی تهاجمی نیست و بیشتر از آنکه به‌کار تهاجم بیاید به کار بازدارندگی (deterrence) می‌آید. بمب اتم باعث ایجاد امنیت هسته‌ای برای کشوری که در معرض خطر امنیتی است می‌شود و احتمال جنگ را کم می‌کند. بمب اتم، بمب صلح است نه جنگ.
🔹کنتز والتز از بزرگان روابط بین الملل و پدر نئولیبرالیسم در روابط خارجی و آغازگر نظریات جدی در حوزه امنیت هسته‌ای بود. او ۲۰۱۳ فوت کرد. او پیش از مرگ در یکی از آخرین مقالاتش راجع به اتمی شدن ایران نوشت. فعلا در لینک زیر با او آشنا شوید.
🔹والتز در مقاله‌ای با عنوان «چرا ایران باید بمب داشته باشد» در فارین افرز (که با توجه به تسلط اسرائیل بر رسانه‌های تخصصی این حوزه عجیب است چنین مقاله‌ای را چاپ کرده) می‌گوید ایران باید
#بمب داشته باشد تا توازن قوا و صلح در خاورمیانه برقرار شود:
@maktubat |
صادق الحسینی
