انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
#کمال‌اخلاقی
Канал
853
подписчика
1,4 тыс.
фото
283
видео
1,64 тыс.
ссылок
بر چرخ پادشاهی‌عالم کسی نبود
انسان که سجده‌کرد، خدا آفریده‌شد
☆ آرشیو
@UnbelieversLectures
☆ کتابخانه‌انجمن
@ir_antitheists_Library
☆ ربات انجمن
@anti_theistsBot
☆ گروه انجمن
@iranian_antitheists_group
☆ وبلاگ رسمی انجمن
tiny.cc/anti-theists
انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
رد برهان امکان و وجوب (۱۰)
این ایده که وجود یک چیزی آنرا کامل‌تر می‌کند، کمی عجیب و کاملا اشتباه است
برای مثال مفهومی مانند دوست‌کامل را در نظر بگیرید.
دوست‌کامل یعنی، دوستی که از هر نظر بی‌نقص و ایده‌آل هست.
شما ممکن است این دوست کامل را فردی تصور کنید که :
الف) هرگز با شما مشاجره نمی‌کند و هیچوقت شما را ناامید نمی‌کند
ب) همیشه مراقب شماست و از شما کاملا حمایت می‌کند
پ) همیشه بهترین لحظه‌ها را با شما بگذراند و برای شما همیشه وقت داشته باشد
ت) به شما علاقه‌مند باشد فقط بخاطر شخصیتی که دارید.
حالا اینکه چنین فردی وجود داشته باشد یا نه، هیچ ارتباطی به درک ما از یک دوست‌کامل ندارد.
وجود داشتن یک فرد آنرا دوست‌کامل‌تری نمی‌کند
واقعا عجیب است اگر بگویید به نظر من دوست کامل باید شخصی صادق و درستکار باشد و ضمنا وجود هم داشته باشد
اگر در یک داستان خیالی یک شخصیتی یکی از ویژگی های دوست کامل را داشته باشد، مثلا ویژگی (الف) را داشته باشد و بر حسب تصادف در زندگی واقعی شخص دیگری را هم بشناسید که او هم ویژگی (الف) را داشته باشد، شما هرگز نمی‌گویید که دومی به نظر کامل‌تر از اولی‌است، در عوض شما می‌گویید که هر دو به یک اندازه دوستان کاملی هستند، فقط یکی غیر واقعیست و دیگری واقعی.
هر چند ممکن است شما بگویید دوست کامل واقعی برای شما بهتر است یا به خودی خود باعث بهتر شدن دنیا می‌شود، اما این مسائل کمال برابر یک دوست خیالی و یک دوست واقعی را تغییر نمی‌دهد، هر دو به یک اندازه کامل‌اند
چون وضعیت وجود این دوستان تاثیری روی کمال آنها ندارد، هر دوی آنها دوستان عالی هستند
× وجود یک نوع کمال نیست
× وجود چیزی را به مفهوم موجودات اضافه نمی‌کند و آنها را کامل‌تر نمی‌کند
از آنجا که وجود یک نوع کمال نیست، پس نمی‌تواند #واجب‌الوجود بودن خدا را توجیه کند.
چون معتبرترین راه‌هایی که برای توجیه #واجب‌الوجود بودن خدا بیان شده بررسی شد و هیچکدام به نتیجه نرسید، پس خدا، #واجب‌الوجود نیست
یعنی خدا نمی‌تواند همان #واجب‌الوجود مورد نظر برهان وجوب و امکان باشد
بنابراین برهان وجوب و امکان از نظر منطقی قابل قبول نیست.
اما فرض کنیم یک جایی اشتباهی کردیم و خدا واقعا #واجب‌الوجود است، با این حال باز هم یک دلیل خوب هست که خدا نمی‌تواند همان #واجب‌الوجود مورد نیاز در برهان وجوب و امکان باشد انهم ناسازگاری منطقی بین خدا و #شر است
شری که خدا از نظر اخلاقی توجیه کافی برای اجازه وقوع یا خلق آنرا ندارد.
ناسازگاری منطقی بین #خدا و #شر به خاطر #کمال‌اخلاقی خداست.
وقتی میگوییم خدا از نظر #اخلاقی، کامل است بدین معنی است که خدا اجازه نخواهد داد #شر وجود داشته باشد
همچنین خدا به دلیل #کمال‌اخلاقی هیچگاه #شر نمی‌آفریند.بنابراین
اگر خدا وجود داشته باشد، شر وجود نخواهد داشت
وجود خدا مستلزم #عدم‌وجود_شر است
اما با در نظر گرفتن این واقعیت که وجود خدا مستلزم عدم وجود شر است و این ادعا که خدا #واجب‌الوجودی است که علت وجود #ممکن‌الوجود هاست، گزاره زیر باید محال باشد
#ادامه‌دارد
(چرا #خدا_وجود_ندارد)
Join Us ☞ @iranian_antitheists
رد برهان امکان و وجوب (۱۰)
این ایده که وجود یک چیزی آنرا کامل‌تر می‌کند، کمی عجیب و کاملا اشتباه است
برای مثال مفهومی مانند دوست‌کامل را در نظر بگیرید.
دوست‌کامل یعنی، دوستی که از هر نظر بی‌نقص و ایده‌آل هست.
شما ممکن است این دوست کامل را فردی تصور کنید که :
الف) هرگز با شما مشاجره نمی‌کند و هیچوقت شما را ناامید نمی‌کند
ب) همیشه مراقب شماست و از شما کاملا حمایت می‌کند
پ) همیشه بهترین لحظه‌ها را با شما بگذراند و برای شما همیشه وقت داشته باشد
ت) به شما علاقه‌مند باشد فقط بخاطر شخصیتی که دارید.
حالا اینکه چنین فردی وجود داشته باشد یا نه، هیچ ارتباطی به درک ما از یک دوست‌کامل ندارد.
وجود داشتن یک فرد آنرا دوست‌کامل‌تری نمی‌کند
واقعا عجیب است اگر بگویید به نظر من دوست کامل باید شخصی صادق و درستکار باشد و ضمنا وجود هم داشته باشد
اگر در یک داستان خیالی یک شخصیتی یکی از ویژگی های دوست کامل را داشته باشد، مثلا ویژگی (الف) را داشته باشد و بر حسب تصادف در زندگی واقعی شخص دیگری را هم بشناسید که او هم ویژگی (الف) را داشته باشد، شما هرگز نمی‌گویید که دومی به نظر کامل‌تر از اولی‌است، در عوض شما می‌گویید که هر دو به یک اندازه دوستان کاملی هستند، فقط یکی غیر واقعیست و دیگری واقعی.
هر چند ممکن است شما بگویید دوست کامل واقعی برای شما بهتر است یا به خودی خود باعث بهتر شدن دنیا می‌شود، اما این مسائل کمال برابر یک دوست خیالی و یک دوست واقعی را تغییر نمی‌دهد، هر دو به یک اندازه کامل‌اند
چون وضعیت وجود این دوستان تاثیری روی کمال آنها ندارد، هر دوی آنها دوستان عالی هستند
× وجود یک نوع کمال نیست
× وجود چیزی را به مفهوم موجودات اضافه نمی‌کند و آنها را کامل‌تر نمی‌کند
از آنجا که وجود یک نوع کمال نیست، پس نمی‌تواند #واجب‌الوجود بودن خدا را توجیه کند.
چون معتبرترین راه‌هایی که برای توجیه #واجب‌الوجود بودن خدا بیان شده بررسی شد و هیچکدام به نتیجه نرسید، پس خدا، #واجب‌الوجود نیست
یعنی خدا نمی‌تواند همان #واجب‌الوجود مورد نظر برهان وجوب و امکان باشد
بنابراین برهان وجوب و امکان از نظر منطقی قابل قبول نیست.
اما فرض کنیم یک جایی اشتباهی کردیم و خدا واقعا #واجب‌الوجود است، با این حال باز هم یک دلیل خوب هست که خدا نمی‌تواند همان #واجب‌الوجود مورد نیاز در برهان وجوب و امکان باشد انهم ناسازگاری منطقی بین خدا و #شر است
شری که خدا از نظر اخلاقی توجیه کافی برای اجازه وقوع یا خلق آنرا ندارد.
ناسازگاری منطقی بین #خدا و #شر به خاطر #کمال‌اخلاقی خداست.
وقتی میگوییم خدا از نظر #اخلاقی، کامل است بدین معنی است که خدا اجازه نخواهد داد #شر وجود داشته باشد
همچنین خدا به دلیل #کمال‌اخلاقی هیچگاه #شر نمی‌آفریند.بنابراین
اگر خدا وجود داشته باشد، شر وجود نخواهد داشت
وجود خدا مستلزم #عدم‌وجود_شر است
اما با در نظر گرفتن این واقعیت که وجود خدا مستلزم عدم وجود شر است و این ادعا که خدا #واجب‌الوجودی است که علت وجود #ممکن‌الوجود هاست، گزاره زیر باید محال باشد
#ادامه‌دارد
(چرا #خدا_وجود_ندارد)
Join Us ☞ @iranian_antitheists