اندیشیدن تنها راه نجات
#ملکه
Канал
5,31 тыс.
подписчиков
22,7 тыс.
фото
21,1 тыс.
видео
8,79 тыс.
ссылок
کانال اندیشه(گسترش علم و مبارزه با خرافات، ادیان، شبه علم)
آیدی ادمین
@Printrun
@Salim_Evolution
گروه تلگرامی عقاید محترم نیستند
https://t.me/+afAiwBquqnIyZTli
اینستاگرام
https://www.instagram.com/p/Cpxu3rcjtzV/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
کتابخانه کانا
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#تکامل(#دگرگونش)
نتایج شگفت‌انگیز پژوهشی
جدید درباره #زنبور #ملکه
هر زمستان کلونی زنبورهای عسل از بین می‌رود؛ البته بجز ملکه‌های جدید. دانشمندان در پژوهشی جدید به نتایج شگفت‌انگیزی درباره زنبور ملکه و چگونگی تشکیل کلونی جدید در بهار دست یافته‌اند.
خاستگاه : دویچه‌وله پارسی
⚛ @AndisheKonim
نتایج شگفت‌انگیز پژوهشی
جدید درباره #زنبور #ملکه
هر زمستان کلونی زنبورهای عسل از بین می‌رود؛ البته بجز ملکه‌های جدید. دانشمندان در پژوهشی جدید به نتایج شگفت‌انگیزی درباره زنبور ملکه و چگونگی تشکیل کلونی جدید در بهار دست یافته‌اند.
خاستگاه : دویچه‌وله پارسی
⚛ @AndisheKonim
اندیشیدن تنها راه نجات
🔴چرا #سلطنت_طلبی نمی‌تواند مبتنی بر #دموکراسی باشد؟ من در این نوشتار قصد دارم دعوی مشروطه‌خواهی بسیاری از نیروهای اپوزیسیون را بطور مستدل رد کنم و نشان دهم که چگونه چنین ادعایی با تمامی ححقوق انسانی مانند، حقوق‌بشر، حقوق‌شهروندی، حقوق‌تساوی زن و مرد و دعوی…
چرا سلطنت‌طلبی نمی‌تواند مبتنی بر دموکراسی باشد؟
۲) به رسمیت شناختن یک خاندان، به عنوان خاندان سلطنتی، در تضاد آشکار با حقوق برابر شهروندی است
زیرا مطابق حقوق برابر شهروندی، همه بعنوان شهروند، حقوقی برابر دارند و هیچکسی نباید امتیازی بر دیگری داشته باشد. مشخصا و مسلما قائل‌شدن یک مقام سلطانی (تامین زندگی اعیانی ژن‌برتر، با مالیات مردم)، یعنی قائل‌شدن امتیاز برای یک شهروند بر دیگر شهروندان و بنابراین صریحا خلاف حقوق برابر شهروندی است
آیا این واضح و روشن نیست؟ پس چگونه می‌توان هم از حق برابر شهروندی سخن راند و هم یک خاندان را به مقامی رساند که با پول مالیات‌مردم، برای خود زندگی‌اعیانی دست و پا کند و این مقام حتی قابل تعویض با خواست همان مردم هم نباشد؟
۳) تاسیس نهاد سلطنت و مقام‌شاهی، حتی با انتخاب و رای مردم، خلاف اصول‌دموکراسی است
اکثریت سلطنت‌طلبان مدعی هستند که بعد از سرنگونی جمهوری‌اسلامی، مردم حق دارند که بین جمهوری و پادشاهی‌مشروطه یکی را برگزینند. پس آنها برای توجیه موضع خود دست به دامن رای‌مردم در یک انتخابات‌آزاد می‌شوند
پاسخ اینست که خیر، مردم چنین حقی را ندارند. انتخابات برای دموکراتیک بودن شروطی دارد. یکی از شروط انتخاب‌دموکراتیک اینست که باید ادواری باشد، و یک نسل نمی‌تواند برای نسل‌های دیگر تصمیم بگیرد و نیز سمت‌های‌انتخابی باید قابل‌عزل باشند
انتخاب یک نفر به سمت شاهی، هر دو شرط فوق برای یک انتخاب دموکراتیک را نقض می‌کند، زیرا اگر یک نسل از مردم سلطنت را انتخاب کنند، برای بقیه نسل‌ها نیز پادشاه تعیین کرده‌اند (یعنی پسر شاه را برای فرزندان خود و نوه شاه را برای نوادگان خود برگزیده‌اند و به همین ترتیب الی‌آخر) و همچنین آنها فردی را به مقام مادام العمری رسانده‌اند و این سمت قابل‌عزل نیست پس پادشاهی موضوعی نیست که بتوان برای آن انتخابات برگزار کرد. دموکراسی صرفا برگزاری انتخابات نیست و انتخابات شروطی دارد و از این رو چنین انتخاباتی برای تاسیس سلطنت، خلاف اصول‌دموکراسی است
۴) تاسیس و انتخاب نهاد سلطنت نه تنها با حقوق شهروندی و اصول دموکراسی، بلکه با حق‌مالکیت و اصل استقلال‌ارتش از حکومت و حکومت‌قانون نیز در تضاد است
برخلاف آنچه ادعا می‌شود، نهاد سلطنت در کشورهای به‌اصطلاح‌دموکراتیک غربی، مانند بریتانیا، به هیچ عنوان یک عنصر دموکراتیک محسوب نمی شود. من بارها در بحث با سلطنت‌طلب‌ها در اغلب گروه‌ها و شبکه‌های مجازی، گفته‌ام، ملکه‌بریتانیا، مطابق قانون، فرمانده‌کل‌قوا است و این خلاف این اصل است که فرماندهی‌کل‌قوای‌ارتش باید در اختیار یک نهاد انتخابی باشد. وی همچنین، حق‌عزل‌مجلس را دارد. هیچ نهاد قضایی، نمی‌تواند وی را تحت‌تعقیب‌قانونی قرار دهد (این یعنی صریحا فراتر از قانون ایستادن و نقض حکومت قانون). علیاحضرت روی کاغذ، مالک واقعی کل زمین‌های‌انگلیس و مستعمرات آن است (این یعنی مالکیت یک‌ششم خاک کره زمین!). چه باور بکنید، و چه رگ تعصب اجازه ندهد باور کنید، انگلیس به لحاظ اصول حاکمیت‌مدرن، هرگز دموکراتیک و مطابق اصول‌حقوق‌بشر نیست. البته، درست است که #ملکه از این اختیارات و قدرت فوق‌العاده و مافوق قانونی خود، استفاده نمی‌کند و حتی شاید هرگز تا سال‌های سال هم هیچ پادشاه یا ملکه‌ای آز آنها استفاده نکند. (البته، اصلا بعید نیست که وقتی موجودیتش در خطر قرار بگیرد و یا به دلایل دیگر، از این قدرت استفاده نکند) حالا تصور کنید این قدرت فوق‌قانونی را بدهیم به دست یک ایرانی، آنهم دست فردی که پدرش قطعا یک شاه‌دیکتاتور و مستبد بوده، آیا واقعا می‌توانیم پس از یک انقلاب خونین و مرگ هزاران جوان ایرانی، سرنوشت یک کشور را به چنین مخاطره‌ای بیاندازیم و چنین قدرتی را به شخصی بدهیم و بعد از وی انتظار داشته باشیم که در شرایطی که هنوز دولتی تاسیس نشده و بستر دموکراتیکی مانند رسانه‌های‌آزاد، احزاب و جامعه‌مدنی قدرتمند فراهم و نهادینه نشده، از این قدرت استفاده نکند و فقط به نقش نمادین خود اکتفا کند؟ آیا هیچیک از طرفداران سلطنت و شاه‌الهی های دو آتیشه قادرند چنین تضمینی بدهند
⚛ @AndisheKonim
#ادامه👇
۲) به رسمیت شناختن یک خاندان، به عنوان خاندان سلطنتی، در تضاد آشکار با حقوق برابر شهروندی است
زیرا مطابق حقوق برابر شهروندی، همه بعنوان شهروند، حقوقی برابر دارند و هیچکسی نباید امتیازی بر دیگری داشته باشد. مشخصا و مسلما قائل‌شدن یک مقام سلطانی (تامین زندگی اعیانی ژن‌برتر، با مالیات مردم)، یعنی قائل‌شدن امتیاز برای یک شهروند بر دیگر شهروندان و بنابراین صریحا خلاف حقوق برابر شهروندی است
آیا این واضح و روشن نیست؟ پس چگونه می‌توان هم از حق برابر شهروندی سخن راند و هم یک خاندان را به مقامی رساند که با پول مالیات‌مردم، برای خود زندگی‌اعیانی دست و پا کند و این مقام حتی قابل تعویض با خواست همان مردم هم نباشد؟
۳) تاسیس نهاد سلطنت و مقام‌شاهی، حتی با انتخاب و رای مردم، خلاف اصول‌دموکراسی است
اکثریت سلطنت‌طلبان مدعی هستند که بعد از سرنگونی جمهوری‌اسلامی، مردم حق دارند که بین جمهوری و پادشاهی‌مشروطه یکی را برگزینند. پس آنها برای توجیه موضع خود دست به دامن رای‌مردم در یک انتخابات‌آزاد می‌شوند
پاسخ اینست که خیر، مردم چنین حقی را ندارند. انتخابات برای دموکراتیک بودن شروطی دارد. یکی از شروط انتخاب‌دموکراتیک اینست که باید ادواری باشد، و یک نسل نمی‌تواند برای نسل‌های دیگر تصمیم بگیرد و نیز سمت‌های‌انتخابی باید قابل‌عزل باشند
انتخاب یک نفر به سمت شاهی، هر دو شرط فوق برای یک انتخاب دموکراتیک را نقض می‌کند، زیرا اگر یک نسل از مردم سلطنت را انتخاب کنند، برای بقیه نسل‌ها نیز پادشاه تعیین کرده‌اند (یعنی پسر شاه را برای فرزندان خود و نوه شاه را برای نوادگان خود برگزیده‌اند و به همین ترتیب الی‌آخر) و همچنین آنها فردی را به مقام مادام العمری رسانده‌اند و این سمت قابل‌عزل نیست پس پادشاهی موضوعی نیست که بتوان برای آن انتخابات برگزار کرد. دموکراسی صرفا برگزاری انتخابات نیست و انتخابات شروطی دارد و از این رو چنین انتخاباتی برای تاسیس سلطنت، خلاف اصول‌دموکراسی است
۴) تاسیس و انتخاب نهاد سلطنت نه تنها با حقوق شهروندی و اصول دموکراسی، بلکه با حق‌مالکیت و اصل استقلال‌ارتش از حکومت و حکومت‌قانون نیز در تضاد است
برخلاف آنچه ادعا می‌شود، نهاد سلطنت در کشورهای به‌اصطلاح‌دموکراتیک غربی، مانند بریتانیا، به هیچ عنوان یک عنصر دموکراتیک محسوب نمی شود. من بارها در بحث با سلطنت‌طلب‌ها در اغلب گروه‌ها و شبکه‌های مجازی، گفته‌ام، ملکه‌بریتانیا، مطابق قانون، فرمانده‌کل‌قوا است و این خلاف این اصل است که فرماندهی‌کل‌قوای‌ارتش باید در اختیار یک نهاد انتخابی باشد. وی همچنین، حق‌عزل‌مجلس را دارد. هیچ نهاد قضایی، نمی‌تواند وی را تحت‌تعقیب‌قانونی قرار دهد (این یعنی صریحا فراتر از قانون ایستادن و نقض حکومت قانون). علیاحضرت روی کاغذ، مالک واقعی کل زمین‌های‌انگلیس و مستعمرات آن است (این یعنی مالکیت یک‌ششم خاک کره زمین!). چه باور بکنید، و چه رگ تعصب اجازه ندهد باور کنید، انگلیس به لحاظ اصول حاکمیت‌مدرن، هرگز دموکراتیک و مطابق اصول‌حقوق‌بشر نیست. البته، درست است که #ملکه از این اختیارات و قدرت فوق‌العاده و مافوق قانونی خود، استفاده نمی‌کند و حتی شاید هرگز تا سال‌های سال هم هیچ پادشاه یا ملکه‌ای آز آنها استفاده نکند. (البته، اصلا بعید نیست که وقتی موجودیتش در خطر قرار بگیرد و یا به دلایل دیگر، از این قدرت استفاده نکند) حالا تصور کنید این قدرت فوق‌قانونی را بدهیم به دست یک ایرانی، آنهم دست فردی که پدرش قطعا یک شاه‌دیکتاتور و مستبد بوده، آیا واقعا می‌توانیم پس از یک انقلاب خونین و مرگ هزاران جوان ایرانی، سرنوشت یک کشور را به چنین مخاطره‌ای بیاندازیم و چنین قدرتی را به شخصی بدهیم و بعد از وی انتظار داشته باشیم که در شرایطی که هنوز دولتی تاسیس نشده و بستر دموکراتیکی مانند رسانه‌های‌آزاد، احزاب و جامعه‌مدنی قدرتمند فراهم و نهادینه نشده، از این قدرت استفاده نکند و فقط به نقش نمادین خود اکتفا کند؟ آیا هیچیک از طرفداران سلطنت و شاه‌الهی های دو آتیشه قادرند چنین تضمینی بدهند
⚛ @AndisheKonim
#ادامه👇