Как не угробить национальную экономику. Или пара слов о том, почему доходы/госрасходы должны преимущественно не сокращаться, а перенаправляться Если у вас есть внушительный госзаказ на национальном рынке (а у РосФедерации он внушительный), вы не можете резко сократить его, и думать, что увеличили число денег в казне на годы вперёд. Нет, так можно увеличить количество денег только на один налоговый период, в следующем налоговом периоде денег в казне станет меньше. Потому что не все предприятия, у которых вы заказывали что-либо, смогут быстро найти других клиентов, некоторые вообще не смогут, - и в итоге вы получите меньше налогов с предпринимателей. Кроме того, упадёт число рабочих мест, и, соответственно, выплата налогов физическими лицами, упадёт покупательная способность семей, где один член домохозяйства остался безработным. От этого просядет сфера торговли и услуг, там тоже пойдут увольнения и сокращения налоговых выплат. Доходы местных производителей, выпускающих что-то помимо жизненно необходимых товаров, также упадут, ваша экономика проседает, схлопывается. Поэтому, если мы хотим где-то сократить расходы, например, нам не нужно столько, условно, танков/вагонов/элитного жилья для депутатов - мы должны увеличить их в другом месте. Старый добрый способ поддержания экономики национально и социально ориентированными политиками – это великая стройка, нашей стране не хватает доступного жилья для молодых семей и логистических узлов. Кроме того, важно перенаправлять деньги в социальный сектор, большая часть социального сектора – это не благотворительность, а инвестиции в стабильное долгосрочное развитие нации и государства: ▪️- Медицина. Чем человек дольше будет оставаться здоровым, тем он больше проработает и выплатит налогов, приобретёт товаров и услуг. ▪️- Образование. Чем у страны больше граждан, имеющих востребованные специальности, тем её экономика сильнее и конкурентнее, гражданин, не имеющей специальности - это вообще балласт для общества. ▪️- Рождаемость. Без новых граждан государство просто перестанет существовать. И так далее. Люди - это части государства, его детали, если не обеспечить им должный уход и заботу – весь механизм приходит в упадок и ломается. Однако, не все государственные расходы следует сохранять, если мы покупаем чиновникам дорогие зарубежные автомобили, телефоны, итальянскую мебель в казённые квартиры – то национальная экономика не получает почти ничего. Госзакупок на внешнем контуре стоит, по возможности, избегать. Понятно, что из этого принципа могут быть практически выгодные исключения. Есть зарубежные вещи, от которых сложно отказаться, та же электроника. Тяжёлым бременем для бюджета и экономики является обслуживание госдолга, особенно внешнего. Например в 2024 году РФ планирует потратить на обслуживание госдолга 2,3 трлн рублей, а США - $ 440 млрд (~39 трлн рублей). Государству не стоит накапливать чрезвычайные долги, следует стремиться оптимизировать и реструктурировать их при удобном случае. Займы лучше осуществлять на внутреннем рынке, чтобы ваши долговые выплаты оставались в экономике, а не уходили в другие страны. Собственно ключевое в госрасходах, это то, что всё, что вы тратите внутри страны, вы тратите на развитие национальной экономики, эти деньги вам возвращаются. Не отказывайтесь от госрасходов, а перенаправляйте их в зависимости от текущих приоритетов общества. Ну и, конечно, для самых душных либералов, которые любят пугать граждан инфляцией, напомним, что она бывает только при дефиците товаров. Если вы вкладываете и в производство (господряды и другие формы стимулирования бизнеса) и в потребление (социальные обязательства перед населением) – инфляции не будет. В таком случае государственные расходы станут прекрасной инвестицией в будущее народа и экономики. Политиков, предлагающих просто сократить госрасходы ради сокращения госрасходов – стоит сторониться, такие люди просто убивают экономику. Мы уже видели печальные плоды их деятельности, как в РФ 90-х, так и во многих других странах.