Рассматриваем культурно-исторические примеры социумов, показавших наибольшую эффективность, и чем такая эффективность вызвана.
Меня упрекают в том, что я против коммунизма, марксизма, социализма. Да, я против этих откровенно фантастических, а потому лженаучных и вредоносных идеологий.
А действительно, какая социальная формация показала себя наиболее оптимальной?
Я выделяю два сообщества: 1. Пуритане, Англия, XVI—XVII вв; 2. Старообрядцы, Россия, XVIII-XX вв. Обе эти социальные формации показали себя эффективными, хотя по-разному.
Запад все время обвиняет Россию в некой страшной идеологизированности, в стремлении возродить империю и прочих неполиткорректных поступках. При этом западные идеологи рисуют Евросоюз некой зоной свободы, будто бы избавленной от всякой идеологической зашоренности, от любого диктата пропаганды. Однако в реальной жизни мы видим совершенно обратную ситуацию. В России свобода идей доходит до того, что некоторые журналисты и псевдоученые поливают свою Родину потоками грязи и клеветы, и при этом еще и делают большую карьеру.
Если взглянуть на матриархат с культурно-исторической стороны, то можно заметить две яркие его особенности.
Первая: матриархальные тенденции в обществе всегда сопровождаются падением нравов, опошлением культуры и всплеском разврата. Матриархальный вектор движения связан с растормаживанием животных инстинктов человека, в том числе и полового (так называемая «сексуальная революция»).
― Мы страна без обращения к другому. Вот что я слышал от одного эмигранта, приезжавшего в Россию: «Вы знаете, что у вас заменило обращение к другому человеку? Слово «ну». Всегда к нам обращается экскурсовод и говорит: «Ну, пойдем...», «Ну, сейчас будем обедать...» Постоянное «ну», привычка обращаться с понуканием вошла в язык.