«Новая индустриализация» или «отвёрточное производство» – какова стратегия государства? Канал «Новый век» поделился «наблюдениями» главы экономического комитета Совфеда А.В. Кутепова: «Прорыва в промышленности нет ни по каким отраслям, компонентная база уничтожена, ни на что, кроме отверточной сборки мы не способны». В ответ на столь неожиданную «откровенность» канал пишет: «Не прошло и 20 лет, как кто-то во власти начал замечать, что в течение этих самых 20 лет советская индустриальная база приходила в негодность или прямо уничтожалась, а никакой новой базы даже близко не создавалось. Мало того, как отмечают высокие граждане, у нас и стратегии никакой, оказывается, нет, чтоб это дело хотя бы теоретически представить себе, как разруливать». Действительно, ситуация сложившаяся в «реальном секторе экономики», далека от идеальной. Положение более-менее стабильно в оборонке, финансируемой государством, но, как мы писали ранее, это может выглядеть успехом только на фоне положения в других отраслях. В других отраслях промышленности стабильность держится только на инициативе предпринимателей и работников, заинтересованных в развитии своей страны. Проблема здесь не в отсутствии людей, готовых сделать всё возможное для этого развития, и даже не в нехватке средств, а в отсутствии чёткой государственной программы, плана «новой индустриализации». Новое правительство наследовало от старого тактику затыкания дыр, а не планомерного индустриального развития. Как только происходит какой-либо технологический срыв – об этом много говорят на всех уровнях, но пройдет время – успешно забывают, что что-то нужно делать. План «новой индустриализации» должен предусматривать такую модернизацию реального сектора, при которой «системообразующее ядро» народного хозяйства будет работать как цеха одного предприятия, имея единый план. Каждая отрасль, каждое предприятие этого «ядра» должны выполнять свою роль в этой огромной корпорации, оставляя место для конкуренции и рыночной экономики частным и кооперативным предприятиям среднего и малого бизнеса, роль которых – в выполнении функции «поправочной экономики», естественно дополняющей централизованное планирование (нельзя повторить ошибки Советского периода, когда государство взяло на себя роль планирования абсолютно всех товаров и услуг даже повседневного потребления). Государство должно взять на себя заботу об инвестировании и кадровом обеспечении промышленности. Нельзя вести себя по принципу «кто не выплыл, я не виноват». Только государство может решить эти вопросы в общенациональном масштабе. Если этого не будет сделано, чиновники будут продолжать горько сетовать друг другу на «отвёрточное производство». К счастью, не всё производство «отвёрточное», даже в нынешних непростых условиях наша промышленность пытается выжить благодаря патриотам-подвижникам (примеры - на сайте https://sdelanounas.ru). Однако сможет ли личная инициатива отдельных патриотов заменить собою продуманную государственную стратегию развития? Сильно сомневаемся в этом.