Война или мягкая сила? Коллеги @bigtransfer2024, считая неприемлемой нашу позицию по будущей войне с Украиной, проповедуют пацифизм: «Единственный возможный путь к единству – это «мягкая сила»: организация пророссийских политических сил, СМИ, вербовка ЛОМов и, что особенно важно, создание образа России, с которой хочется быть братским народом, а не такой, против которой можно дружить хоть с чёртом, лишь бы не стать её частью». К сожалению, в нынешних обстоятельствах – это утопическая, бесплодная парадигма. 1. Эти вещи надо было начинать делать 30 лет назад – тогда к нынешнему времени это могло бы дать положительный эффект. Меры, предлагаемые нашими критиками, могут быть применимы на территории дружественного, или как минимум нейтрального государства. Но ведь речь идёт о территории враждебного образования, где использование русского языка приравнивается уже чуть ли не к государственной измене! Как вести на практике пропаганду там, где СМИ монополизированы либо укробандеровцами, либо другими, мягко говоря, недружественными России силами, а за симпатии к РФ можно или срок получить, или пострадать от националистов? Неужели нужен ещё один одесский «Дом профсоюзов» для осознания нереалистичности предлагаемой схемы? Любая пропаганда в создавшихся (вследствие «хитрых планов» РФ) условиях – мираж, или ширма для растаскивания российского бюджета очередным «Россотрудничеством». Чтобы попытаться «обнулить» ситуацию, надо как минимум отказаться от поддержки Донбасса, вернуть Крым и покаяться за российские «преступления» в надежде, что киевская хунта нас простит и дозволит действовать на Украине. Но даже если бы было возможно применить эту «силу» на Украине, это ничего бы не дало – см. пп.2 и 3. 2. Вербовка ЛОМов может иметь эффект, если мы бы могли соперничать в этом с Западом на равных. А в реальности Запад легко перевербует кого угодно, ведь для продажного ЛОМа главное – деньги и комфорт, а Запад в этом имеет огромное преимущество перед РФ. Да что говорить про Украину, если Запад внутри России имеет свою «мягкую силу», а мы её не имеем не только на Западе, но даже в странах СНГ. 3. Главное: В истории России нет (может быть, с натяжкой, за исключением периода СССР) примеров достижения геополитических успехов за счёт мягкой силы. Что она из себя представляет сегодня, видно на примере Белоруссии (а также Армении, Казахстана и т.д.). Что мы можем сотворить на Украине? Очередного Януковича? Заметьте, мы не призываем к развязыванию войны, а лишь выступаем за эффективные действия В ОТВЕТ НА ВОЙНУ (пример такого ответа – Южная Осетия, 2008 г). И, не считая этот вариант лучшим, объясняем, что сегодня – это ЕДИНСТВЕННЫЙ ОСТАВШИЙСЯ ВАРИАНТ. В отношении армии противника мы далеки от мысли, что ВСУ – «необученная орда», но не надо и переоценивать их силу. Эти «до зубов вооруженные суперпрофессионалы» уже 7 лет не могут с Донбассом справиться. Поэтому ядерная война и ковровые бомбардировки, без которых по мнению оппонирующих нам коллег нам не победить – не потребуются. Для того чтобы побороть бандеровщину, есть только один путь: присоединение Украины. Причём включение в состав РФ должно проходить не целиком единой Украиной, а отдельными автономными республиками (Новороссия, Малороссия и т.д.), а в идеале – отдельными областями, такими же, как остальные русские области – субъекты РФ: нет двух братских народов – русских и украинцев, а есть один разделённый русский народ (подробному разбору заблуждения о двух братских народах будет посвящён отдельный материал). Необходимо, чтобы бандеровцы и националисты не могли получить в свои руки СМИ, интернет и т.д. В едином государстве это ещё обеспечить можно, а с помощью «мягкой силы» – нет. Украина как русофобское государство, в котором происходит этноцид русского народа, должна исчезнуть с политической карты мира.