В случае войны Украины с ЛДНР Россия должна решить задачу воссоединения разделённого русского народа в одно государство. Процитируем материал «Нового века»: «Да, нам очень нужна «маленькая победоносная война». Желательно без последствий. Повоевали и забыли до следующих выборов Но, готова ли Украина сделать Путину такой подарок к выборам в Госдуму? А главное, что при любом исходе на Донбассе без последствий для России не обойдется. Поражение Донбасса, после сомнительного исхода войны в Нагорном Карабахе, станет очередным серьезным ударом по репутации Кремля, как на международной арене, так и внутри страны, что будет особенно болезненно накануне выборов. Поражение украинской армии, конечно, обернется серьезным политическим кризисом на Украине ..., но даст повод для очередных антироссийских санкций. Сами санкции уже мало кого в России пугают, но в среде патриотически настроенного российского электората опять же возникнет повод для неудобных для Кремля вопросов: почему нельзя было решить проблему с Донбассом еще в 2014 году и избежать тысяч жертв среди гражданского населения, если в итоге избежать санкций все равно не получилось?» На наш взгляд, 1. «Маленькая победоносная война» как PR-ход, поднимающий рейтинг партии власти перед выборами, в данных обстоятельствах невозможна. Как минимум потому, что война с Украиной «маленькой» не будет. А вот победоносной она станет, только если Россия отнесётся к ней серьёзно, а не как к военной прогулке против «орд туземцев». Только тогда война (или, как принято говорить, «принуждение к миру») будет быстрой и успешной. В противном случае, вместо «блестящей победы» мы рискуем получить очередной провал с окончательной потерей Украины. 2. Если Россия, даже ввязавшись в войну «на полном серьёзе», ограничится только обороной Донбасса и не сделает попыток нанести полное поражение нынешнему украинскому режиму с установлением контроля над территорией всей Украины, то мы потерпим стратегическое фиаско при любом исходе войны за Донбасс: даже контролируя его территорию (включив её в состав РФ / признав независимость республик от Украины / просто введя туда «миротворческие силы») Россия не сможет противодействовать размещению на Украине НАТОвских баз. Собственно и война киевского режима с ЛДНР нужна только для легитимации присутствия США на её территории. 3. Если Россия всё же нанесёт поражение украинскому режиму и добьётся контроля над всей территорией Украины – это несомненно будет означать успех. На прямую войну с РФ США не решатся, как не решились бы они на неё в 2014 г. Сторонники курса «тише едешь – дальше будешь» (на самом деле – от того места, куда едешь!) есть, как и 7 лет назад они будут пугать нас ядерной войной, всеобщей мобилизацией, укробандеровцами и терактами на всех продуктовых рынках. Но во-первых, повод для войны и так есть – это Крым. Его вхождение в РФ не признало ни одно государство Запада. Если Запад готов будет начать войну, он начнёт её по этому или иному любому поводу. Во-вторых, западная элита понимает, что война с Россией, независимо от её исхода, максимально ослабит обе стороны и окончательно выдвинет на первые роли Китай, чего США допустить не могут. В итоге, если Россия проявит быструю реакцию и решимость, воевать из-за Украины никто не будет. 4. Серьёзная реакция России продемонстрирует странам СНГ и восточноевропейским странам, что с нами надо дружить, а не конфликтовать. Вопреки расхожему мнению, установление контроля над территорией Украины при отказе США от вмешательства в конфликт не только не оттолкнёт эти страны от сотрудничества с нами, но и, наоборот, подтолкнёт их к нему: сильного боятся и уважают, о слабого же все вытирают ноги. Что дала нам наша невнятная позиция по Карабаху? Дрейф Армении на Запад и превращение Азербайджана в турецкого вассала. А иначе и быть не могло. Мы согласны с выводами заметки: беда только в том, что вряд ли наша элита решится на смелые действия на Украине, опасаясь не столько за судьбу страны, сколько за личное благополучие, которое она, увы, связывает с Западом.