Турцию могут выгнать из НАТО? В Турции выдвинули новые условия одобрения Анкарой заявки Швеции в НАТО, их озвучил один из соратников Эрдогана, лидер парламентской Партии нацдвижения Бахчели. Политик заявил, что согласится на присоединение Стокгольма к альянсу в случае, если между Палестиной и Израилем будет установлен мир, будет признана независимость и территориальная целостность Палестины в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, Израиль выплатит компенсацию за преступления в Газе, а Нетаньяху предстанет перед судом в Гааге. Эрдоган продолжает игру с Западом. С одной стороны, он согласился на вступление Швеции в НАТО, но при этом фактически его саботирует, так как парламент страны (где доминирует коалиция Эрдогана) до сих пор не может его ратифицировать. Создаётся впечатление, что Турция не боится бросать вызов всем, в том числе и США. Так, спикер Великого национального собрания Турции (парламента) националист Н. Куртулмуш заявил: «Решение ветировать резолюцию по Газе делает США причастным к убийствам каждого ребенка, каждой женщины в Палестине». Не остался в стороне и Эрдоган: «Враждебность к исламу окутала Запад, как ядовитый плющ». Затем он подверг критике Совет Безопасности ООН, назвав его «советом по защите Израиля». Впрочем, вся эта риторика лишь «ритуальные танцы» с целью поднять рейтинг в глазах населения на фоне прогрессирующих экономических трудностей. Похоже, девиз Эрдогана – «надо не быть, а казаться». Ряд экспертов прогнозируют следующий сценарий развития событий: «В итоге Турцию выгонят из НАТО, там начнётся гражданская война, в итоге которой на карте мира появится Курдистан, а Армения получит выход к морю в районе Трапезунда». Такой сценарий нам кажется очень радикальным: скорее туркам могут пригрозить исключением из НАТО, чем поспешат это сделать. Но и сама угроза произведёт на Эрдогана нужное воздействие. Западу нет смысла исключать Турцию, в том числе и для того, чтобы таким образом спровоцировать очередную русско-турецкую войну. Турция сегодня действует уверенно, потому что чувствует за спиной Запад и НАТО. Но после исключения из альянса (чем Запад продемонстрирует свою полную безразличность к планам Анкары) она вряд ли сможет продолжать свою авантюрную внешнюю политику, особенно в плане пантюркизма и неоосманизама, и присмиреет, как это было в 20-начале 50 гг. XX в. Доступ к западным военным технологиям в случае исключения из НАТО будет ей закрыт. Но даже если Запад будет накачивать турок оружием с целью провоцирования войны с Россией, это не в интересах Анкары. С Украиной здесь разница огромная – её накачивали оружием ОБЕЩАЯ вступление в НАТО и прямую помощь Запада, Турцию же будут накачивать, явно ИСКЛЮЧАЯ такую помощь. На войну с Россией один-на-один турецкое руководство не решится. При этом и Турция нужна НАТО. Конечно, США не потерпит турецкого бунта по поводу принятия скандинавов: Эрдоган это прекрасно понимает, поэтому и дал согласие на вступление Финляндии и Швеции (последнее, правда, должен одобрить турецкий парламент, но в итоге он всё равно это сделает рано или поздно). Однако военные возможности Турции, а главное – выгодное географическое положение относительно России не делают страну абсолютно бесполезной для альянса. Конечно, Турция нуждается в НАТО больше, чем НАТО в Турции (о степени турецкой зависимости можно спорить, но в принципе оспорить её нельзя), однако в конечном итоге сотрудничество Турции и НАТО является взаимовыгодным. На самом деле Турция не собирается рвать связи с НАТО: об этом свидетельствуют поставки турецкого оружия на Украину и нормализация отношений с Грецией, а также решающая роль, которую сыграл младший партнёр Турции Азербайджан в диверсификации поставок природного газа в Европу. Выход Турции из НАТО, безусловно, выгодный для России сценарий, но, к сожалению, практически неосуществимый. Нам надо всемерно укреплять связи с Ираном, готовясь к противостоянию с Турцией в составе НАТО – иного, судя по всему, вряд ли можно ожидать.