«Великий Туран» – постоянная угроза на южных рубежах России. Российско-турецкие отношения на фоне растущей геополитической активности Турции (https://t.center/Wek_ru/4408, https://t.center/rus_demiurge/5827, https://t.center/russtrat/2239, https://t.center/PolitTransit/2603, https://t.center/russica2/30995, https://t.center/dirtytatarstan/10521) могут (и должны) рассматриваться как отношения геополитических соперников. Идея возрождения геополитической субъектности Турции («Великий Туран») является ключевой для Эрдогана. Цивилизационно чужая в западном мире Турция не просто столкнулась с крахом своей мечты об интеграции в Запад. Рухнула вся геополитическая концепция «Золотого моста», на Западе – получение технологий и партнерство на равных с западной цивилизацией; на Востоке – региональное лидерство с целью возродить былое влияние Турции в регионах, некогда входивших в Османскую империю. Развал СССР и ослабление РФ в 90-е – начале 2000-х гг. снизил заинтересованность Западных партнеров в Анкаре. Россия казалась слабой и нежизнеспособной, и западное сотрудничество с Турцией продолжалось, скорее, по инерции, чем в силу серьезной геополитической заинтересованности. «Партнерство» с бывшими советскими республиками и Вашингтон, и Брюссель могли осуществлять напрямую, ограждая их от влияния как Москвы, так и Пекина. В этом смысле Анкара стала даже конкурентом западных «партнеров». В свою очередь развал СССР создал для Турции уникальную геополитическую ситуацию. Практически «бесхозными» оказались (как считали в Анкаре) закавказские и среднеазиатские республики, большинство из которых были населены тюрками. Началась кропотливая работа по «возрождению тюркской идентичности», воплощением которой позже явилась стратегия «Один народ – шесть государств». Для Турции это был не просто внешнеполитический кульбит, а осознанная стратегическая линия. Турция активизировала эту работу после того, как в 2003 г. премьер-министром стал Эрдоган. После того, как он в 2014 г. стал президентом, эта линия фактически превратилась в легальную концепцию турецкой внешней политики. При этом, как у любого национально ориентированного харизматичного лидера, у Эрдогана сложились весьма непростые отношения с Западом. Когда он понял, что все «европейские мечты» Турции – сплошная фикция, он начал играть в открытую, не опасаясь раздражать Брюссель и Вашингтон. Одним из главных факторов подобной смелости явилось внезапное для запада возрождение военной мощи России и активизация нашей внешней политики. Несмотря на серьёзные расхождения и личную неприязнь, которые вызывают друг у друга Трамп и Эрдоган, Турция по-прежнему нужна Вашингтону, в том числе – как источник угрозы на южных рубежах России: угроза для американской внешней политики в случае полного (не говоря уже о частичном) удовлетворении турецких геополитических амбиций не идёт ни в какое сравнение с угрозами, возникающими при попадании этих территорий в российскую (или китайскую) зону влияния. В свою очередь, стремясь добиться от Запада определённых уступок в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, Эрдоган продолжает реализацию идеи «Турана». При этом конфликт с Москвой его, как видно, не сильно беспокоит. Как пишет «РУССТРАТ», «в чисто военном смысле турецкий генеральный штаб полагает ВС РФ существенно сильнее, оснащённее и более развитыми в тактическом смысле. Однако политическое руководство страны пребывает в убеждении, что Москва на прямой широкомасштабный военный конфликт, тем более с решительными целями, не пойдёт. Следовательно, любые трения могут быть парированы в финансовой области, где Анкара считает себя достаточно высоким мастером в переговорах». Как мы неоднократно писали (здесь, здесь, здесь, здесь), никакое долговременное партнерство с Анкарой невозможно: Эрдоган использует его для шантажа Запада и для усыпления бдительности России. Для сдерживания Турецкой экспансии РФ необходимо развивать сотрудничество с Ираном, который также обеспокоен планами Анкары. Опираясь на Иран и Сирию в качестве союзников в регионе, мы сможем уверенно противостоять великодержавным планам Эрдогана.