Пожизненное или отмена моратория на смертную казнь? Обсуждается (polkovnikt/3172, MedvedevVesti/7214) целесообразность ужесточения наказания педофилов вплоть до пожизненного срока. Возникает вопрос: почему не ставится вопрос о возвращении смертной казни? Преступления против половой неприкосновенности, и в первую очередь педофилия, характеризуются высокой степенью рецидивности. Проще говоря, насильник, а тем более педофил никогда не остановится. Если же он после длительного срока заключения выйдет на свободу и в силу естественных причин не сможет совершать насильственные действия, то он будет просто убивать жертв. По этой же причине бесполезны и такие меры, как химическая кастрация преступников. Пожизненное заключение отнюдь не является панацеей. 1. Нет 100% гарантии, что преступник не сможет сбежать из мест заключения. 2. Заключённые содержатся за счет налогов, и семья претерпевшего насилие ребёнка будет не только жить с мыслью о том, что покалечивший их ребенка преступник живёт и здравствует (пусть и не припеваючи), но и своими налогами обеспечивать его содержание. Теоретики уголовного права любят повторять, что система наказаний (пенитенциарная система) существует не для возмездия, а для исправления преступника. Непонятно только, как эта система «исправляет» педофилов, да ещё с помощью пожизненного заключения. И наконец. 3. Наказание смертью необходимо для предотвращения будущих преступлений. Отсутствие смертной казни поощряет преступные элементы решаться на совершение убийства или насилия. Ведь пожизненный срок всегда будет восприниматься как наказание с возможностью его смягчения... Напомним, что российское уголовное законодательство предусматривает смертную казнь по 5 составам преступлений (в советском законодательстве таковых было 33): умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК); геноцид (ст. 357 УК). Как видим, здесь отсутствуют деяния, связанные с нарушением половой неприкосновенности ребенка (УК РСФСР 1960 г. предусматривал смертную казнь – ч. 4. ст. 117). А почему собственно в России был наложен мораторий на смертную казнь? Таково было требование ПАСЕ. Европа в 1996 г. потребовала от России соблюдение Конвенции о защите прав человека и основных свобод (отменяющего смертную казнь). После этого началась поэтапное сокращение применения смертной казни. 2 февраля 1999 г. Конституционный суд признал неконституционным вынесение смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. Данный запрет имел временный и исключительно технический характер, что называется мораторием. В результате Россия вошла в Совет Европы. 19 ноября 2009 г. Конституционный суд России принял решение, согласно которому никакие суды в России более не могут выносить смертные приговоры. По большому счету опять же ради того, чтобы «цивилизованная Европа» не считала нас варварами. Весомым доводом противников смертной казни является судебная ошибка, т.е. казнь невиновного. Но в делах о педофилии такое практически не встречается. Другой аргумент: пожизненное заключение – более тяжкое наказание, чем казнь. Что ж, по этой логике смертная казнь вдвойне желанна – она приносит облегчение и обществу и преступнику. (Совместимость смертной казни с христианским взглядом на общество и государство заслуживает отдельного повествования.) Что же для нас важнее – безопасность наших детей, наше будущее, или безумные капризы сверхлиберальной Европы? Она от нас ещё много чего требует, разрешить гей-пропаганду, например…