Оборона "Атлетико" vs атака "Барсы": каталонцы понимали, как взламывать привычный для этого сезона блок мадридцев Разобрали матч и отметили вклад Де Пауля в победу здесь. В этом же посте — тезисно о низком блоке мадридцев Не новость, что "Атлетико" начинает выездной матч с топ-командой с попытки выстоять на длительном отрезке времени в низком блоке. "Барса" владела мячом две трети времени и имела наклон поля в районе 80% в первом тайме. Проблема для "Атлетико" заключалась в том, что соперник, во-первых, здорово ограничивал мадридцев в переходах, во-вторых, сам добавлял моменты на ворота Облака из этих фаз "Атлетико" защищался по привычному механизму с момента полноценной интеграции в старт левого защитника Галана: номинально у команды четыре игрока в последней линии, однако по факту блок гибридный, а в последнюю линию могут одновременно опускаться оба вингера. В результате условная расстановка 4-4-2 "Атлетико" может трансформироваться как в 5-3-2/5-4-1, так и в 6-2-2/6-3-1 — в зависимости от того, каким числом соперник нагружает последнюю линию, и от расположения вингеров. Пример из матча на иллюстрации Столь консервативный блок — адаптация не только под топ-матчи; к примеру, против "Слована" в Лиге Чемпионов "Атлетико" также достаточно длительными отрезками защищался с пятью-шестью игроками в задней линии Но понятно, что есть разница. Она заключается в потенциале вероятных контратак, расположении Альвареса и Гризманна, в способности контролировать продолжительность отрезков без мяча в таком режиме. "Атлетико" предсказуемо отнесся к сопернику с максимальным уважением и оборонялся всем составом — Гризманн эпизодически мог получать передышки и возвращаться в блок чуть с опозданием, а Альварес часто превращался в дополнительного полузащитника в 5-4-1 Как итог, у "Атлетико", согласно данным Wyscout, за весь матч прошло шесть контратак — меньше было лишь в двух матчах Ла Лиги этого сезона. Конечно, важно, что одна из этих шести контратак все-таки дошла до штрафной соперника, привела к удару и решающему голу Сёрлота, но этот момент едва ли характеризовал матч в целом "Атлетико" почти всю игру был готов пожертвовать потенциалом контратак во имя укрепления качества среднего/низкого блока, что на самом деле не окупалось ровно до финальных минут и открывало больше возможностей "Барсе", которая могла атаковать большим числом с меньшим риском получить быстрый ответ на свои ворота Проблема блока "Атлетико" — в контроле опорной зоны ввиду отсутствия профильного хавбека-разрушителя и большого числа атак "Барсы" через центр. Еще одна заключалась в том, что при смене фланга каталонцами верхняя группа "Атлетико" из четырех-пяти человек не успевала за мячом, появлялись карманы для рывков из ширины Можно сказать, что "Барсе" в моменте с приемом Гави в голевой атаке улыбнулась удача, но глобально каталонцы наиграли на гол в первом тайме и были еще ближе к тому, чтобы упрочить преимущество после перерыва, когда у все того же Педри появилось больше опций для передач за спины защитникам