"Манчестер Сити" по сравнению с прошлым сезоном стал допускать вдвое больше xG в среднем за 90 минут после контратак — 0,29 xGA. После прекрасного в этом плане чемпионата 2023/24 (лучше был только "Пэлас" в указанном компоненте) манчестерцы явно просели в том, что касается обороны в переходах И текущая серия, мягко говоря, не самых успешных матчей вынуждает штаб реагировать. Как следствие, наблюдаются попытки компенсировать дисбаланс за счет более осторожной структуры владения. Подробнее Даниил Бабаев рассуждает об этом в контексте матча с "Ювентусом" в свежем материале, здесь приведем кое-какие тезисы оттуда Итак, в двух из последних трех матчей "Манчестер Сити" Джек Грилиш стартует номинально в опорной зоне. По факту он проводит там много времени и с мячом, тяготея к левому флангу, и без него. К примеру, с "Ювентусом" команда Гвардиолы начинала с блока 4-2-4, где пару в центре составляли именно Гюндоган и Грилиш Если отталкиваться от профильных особенностей, то Грилиш заведомо вполне подходящая фигура на роль дополнительного опорного в "Сити". Даже играя на позиции вингера и совершая большое количество действий во фланговом канале (не имея поддержки в виде забеганий крайнего защитника вдоль фланга), по склонности совершать рискованные в плане вероятности потери мяча действия Грилиш уступает многим классическим вингерам, действующим там же (например, Доку). В свой праймовый сезон в АПЛ он отличался именно надежностью в передачах Представленная выше карта касаний на отрезке с начала матча и до 65-й минуты — еще нет замен, но именно тогда Доку впервые перешел на правый фланг и отдал свой край Грилишу — неплохо иллюстрирует диапазон действий Джека в его новой роли В плане "контроля" Гвардиола своего добился: "Сити" минимизировал число переходов — за матч у "Юве" было лишь 52 владения с игры, что крайне низко само по себе и является вторым-наименьшим результатом у соперников "МС" за эту Лигу Чемпионов (у "Спарты" — 51). "Манчестер Сити" стабильно закрывал соперника в его трети, причем здесь мало на что повлияло изменение счета — и в первом тайме команда Гвардиолы имела невероятные 83% наклона поля в свою пользу Однако позитива ни с точки зрения непосредственно создания явных моментов, ни относительно качества владений манчестерцев не было: в районе 83% от созданной ими ожидаемой угрозы (xT) с игры было "погашено" за счет передач, игру не обостряющих. Лишь ближе к концу первого тайма команда вышла в плюс по xT — дело банально в большом количестве передач назад и стерильности владения в целом Отчасти на это повлияла фигура Грилиша, который вовлекался в половину владений команды, имел почти 100-процентную точность передач, но по xT из-за большого числа передач без обострения он ушел в минус. Второй негативный фактор: у "Сити" помимо Грилиша внизу большую часть матча стабильно сохранялась пятерка, то есть верхние позиционные слоты не всегда закрывали пять человек, хотя начинался сезон с того, что там так или иначе оказывались все шесть Стерильное владение в качестве инструмента сдерживания соперника в переходах в целом сработало. По сути единственную (и голевую) быструю атаку "Сити" допустил уже при 0:1 и перестроения на более агрессивную расстановку, где Грилиш снова превратился в вингера. Но сама по себе осторожная структура "МС" свела матч к комфортному для "Ювентуса" рисунку — туринцы в целом смогли ограничить соперника не только на уровне моментов, но и качества владений (хотя не исключено, что хороший шанс Холанда при его реализации мог повлиять на характер встречи) Является ли ход с Грилишем решением проблем? В плане сдерживания контратак — возможно. Вероятно, Пеп продолжит использовать его против топ-соперников, не стремящихся излишне рисковать (при условии, что аналогичной тактики будет придерживаться и "Сити"). Но в контексте конвертации контроля мяча и территории в моменты решение смотрится пока не очень эффективным @regista_tg