Многих удивляет, почему некоторые представители т.н. оппозиции, своего рода заукраинцы и условные пацифисты давно уже периодически подбрасывают аудитории мысль: важнейший член Совбеза Николай Патрушев не виноват в развязывании «войны», он вообще был против Z и едва ли не главный в РФ «голубь мира», особенно среди высшего руководства. Работникам пиар-сферы очевидно: это инфокампания для формирования образа «мирной грани» российского истеблишмента, способной коммуницировать с Западом, когда если начнется разрядка. Старшего «миротворца» продвигают вместе с сыном-министром Дмитрием Патрушевым. Такой вот тандем. До того фиксировалось обратное явление: Патрушева вместе с Александром Бортниковым, наоборот, обвиняли некие враги: якобы это они убедили Владимира Путина в необходимости, перспективах и пользе СВО. Конечно, цели позитивной кампании невыполнимы. Но деньги тратятся. Очевидно, стратегию разрабатывал тот же гениальный придворный политтехнолог, что выбирал для нее ЛОМов, начиная с коверного Валерия Соловья.