Человек в пятом ряду, или почему клановые разборки сейчас — это поражение в будущем. Четыре простые вещи, о которых необходимо сказать в дополнение о необходимом диалоге между властью и обществом. Часть первая После нашего вчерашнего поста, призванного в первую очередь остановить панику, мы прогнозируемо столкнулись с критикой, к которой были готовы — дайте людям ВПЕРВЫЕ сказать то, что они думают, вот они молчали-молчали, а тут, наконец, нашли виноватого. Пусть говорят, у каждого своя позиция. Вместе с тем мы обнаружили в ряде тг-каналов указание на недопустимость сейчас охранительства как такового (мчи, тройка!) и, о да, указание на целые клановые войны в посте с призывом остановить панику. Целые издания обращаются даже не к нам, а к некой охранительской башне, которая, в их представлении, должна защищать дедов-генералов в системе, по старинке передавшей телеграфом примерный текст того самого поста (смартфонами там никто пользоваться не умеет). Мы не будем вступать в эту дискуссию, повторимся, каждый имеет право на свое мнение. Но дабы не быть непонятыми разъясним свою позицию через четыре простых постулата - о разнице внутриэлитных разборок государства и ведении информационной войны в принципе, что с успехом путают наши коллеги. Самое время ответить себе на вопрос, меняем мы сейчас генерала на генерала, или все-таки трансформируем систему. Спойлер: спасет только второе. 1. Отказ в праве на субъектность, как и отказ по умолчанию в праве на объективность «неконтролируемому источнику информации» (привет, хейтеры военкоров) — химера, выдуманная московскими чиновниками в десятых, и не работающая никак в реалиях СВО. В момент, когда четкой позиции не занимает никто, а сейчас именно такой момент, сама система сдержек и противовесов трещит по швам, любое мнение по привычке воспринимается, как позиции неких сил, стоящих за ним. Нет сейчас этих сил, нет сейчас позиции, грозное время пришло. Позиция «сеточек», без разницы, патриотических или либеральных — это, скорее, про позу при той или иной стрессовой ситуации. А мнения, реально заслуживающие внимания, но не совпадающие с мнением большинства — с этим у нас пока мириться не привыкли. Потому и унесло вчера вечером всех так далеко, что это стало позицией всех (!), а значит, и предъявить претензии к кому-то отдельно не получится. Поэтому же пошел накат и на нас, что мы — не как все. Но давайте честно: имеет ли такой подход отношение к реальным причинам поражения под Лиманом, когда никто до сих пор даже не знает точно, кому следует адресовать претензии? Или это все-таки про эмоции? Вот и мы о том же. 2. Система российского госуправления — во многом ритуальная, никто ничего достоверно никогда не знает и догадывается о реальном положении дел лишь по внешним, второстепенным факторам. Потому уставшее лицо человека в пятом ряду — это уже сигнал о его слабости. А слабость у нас не прощают. Мы не беремся говорить о том, что должен сделать этот человек сейчас — сам ли уйти, попросить себе замену, или резко начать реформы. Мы согласны с мнением большинства и по тем фамилиям, которые были названы в качестве примеров хороших военачальников, да и много еще с чем. Если ничего не поменять на кадровом и управленческом уровне и сейчас — произойдет катастрофа. У кого-то должно хватить смелости разрешить командирам принимать решения на месте, без согласования с начальством - даже такое. Но мы не согласны именно с подменой понятий о самой сути проблем — один человек, будучи даже на самом верху управленческой системы, в России не решает ничего. И два человека, и три. И здесь метко высказался уважаемый Крамник, что без реформы системы администрирования, без субъектности человека, управляющего нашей армией в режиме онлайн, система вновь поглотит сама себя и будет пытаться изо всех сих восстановить химеру "десятых", просто отрицая реальность. Потому что это вопрос смены поколений в элите, и нам все равно придется через этот процесс пройти.