https://t.center/razveddoZZor/28Реакция моих коллег и однокашников на предыдущий пост меня нисколько не удивила. Значит вопрос "почему российская армия за три года военной кампании так и не сокрушила ВСУ" сидит в голове каждого думающего россиянина, тем более военного, нынешнего и в недалёком прошлом. Вот только расшифровка ответа несколько разочаровывает. "Почему...?" - это проблема, не имеющая односложного и простого ответа, хотя уверен, что найдутся руководители, которые тяжестью своей нынешней должности постараются одним-двумя предложениями закруглить тему и закрыть её для дальнейшего обсуждения. Шойгу так бы и сделал, но его вовремя (?) отодвинули в сторону. И дело не в недостатках связи, РЭБ, разведки, или количестве БПЛА, артиллерии и т.д., и даже не в том почему (?) возникли эти недостатки, почему (?) оказалось недостаточно того или иного.
Решение проблемы не в нахождении ответов на эти, пусть важные, но частные вопросы, а в нахождении той "консерватории", коренные перемены в которой с последующим эффектом домино целиком изменят подход к военному делу в стране и остановит процесс тиражирования этих "почему".
Жаль, что нынешний министр обороны далёк от глубокого понимания военной проблематики, и потому ещё жаль, что при нашей глубоко устоявшейся системе управления роль министра гипертрофированно важна и без него ничего положительного произойти не может, ни внедрить, ни поменять, ни предложить. Ровным счётом ни-че-го! Но есть надежда, что именно не военный министр обороны Белоусов не даст втянуть себя в эти частные вопросы и ему хватит управленческого опыта и общего интеллекта определить эту самую "консерваторию", и заняться ею вплотную. Только этим результатом могут быть оправданы все предыдущие назначения гражданских чиновников на пост российского военного министра. Кстати, наша ситуация ничуть не уникальна. Есть мировой опыт нахождения такого ключевого звена, надо только внимательно приглядеться и изучить его.
