Наш отдел аналитики провёл очень простой, а потому очень верный разбор телеграм-каналов самарского сегмента на предмет соответствия количества просмотров количеству подписчиков.
Было проанализировано количество просмотров десяти последних записей (исключая два самых свежих), высчитано среднее арифмитическое просмотров на один пост и сопоставлено с общим количеством посетителей, подписанных на каждый паблик. Также, по примеру судейских оценок в фигурном катании, исключалась одна самая высокая цифра (но не самая низкая). В расчёт брались только собственные записи канала – никаких репостов.
Объясним на примере
канала Александра Хинштейна.
Суммируем просмотры 10 последних записей, исключаем одну самую высокую цифру и, поделив сумму на 9, получаем среднее арифмитическое просмотров на пост:
(7,6к (к = 1000) + 9,2к + 10,8к + 8,9к + 9,2к + 8,6к + 9к + 8,8к +
11,3к (исключаем) + 10,8к) / 9 = 9,21к =
9210 просмотров в среднем собирает одна запись Александра Хинштейна.Количество подписчиков на канале АЕ:
17750
Поделив среднее число
просмотров
9210 на количество подписчиков
17750 получим цифру
0,52 — эта цифра показывает
, сколько просмотров приходится на одного подписчика телеграм-канала. Данный
коэффициент (
назовём его коэффициентом честности) мы и будем сравнивать среди наших любимых телеграмщиков.
Вроде не сложно?
🤓Тогда считаем дальше:
Дмитрий Бегун: (1,8 + 1,8 + 2,1 + 1,9 + 1,9 + 1,9 + 2 +
2,2 + 2,1 + 2,2) / 9 = 1,97 =
1970 просмотров на пост;
Количество
подписчиков:
3469;
Коэффициент честности:
1970/3469 =
0,57 просмотров на одного подписчика.
Алёна Воронцова: (2,1 + 1,8 + 1,9 + 2,9 + 2,3 + 2,9 + 2,2 +
4,9 + 2,6 + 2,3) / 9 = 2,33 =
2330 просмотров на пост;
Количество
подписчиков:
3930;
Коэффициент честности:
0,59 просмотров на одного подписчика.
Ксения Штефан: (1,8 + 1,7 + 1,8 + 1,9 + 1,9 +
9 + 2,1 + 2 + 2 + 2) / 9 = 1,91 =
1910 просмотров на пост;
Количество
подписчиков:
3502;
Коэффициент честности:
0,545 просмотров на одного подписчика
.
Михаил Матвеев: (0,56+ 0,78 + 0,66 + 0,65 + 0,72 +
1,2 + 1,1 + 1,1 + 1,2 + 1) / 9 = 0,86 =
860 просмотров на пост;
Количество
подписчиков:
991;
Коэффициент честности:
0,87 просмотров на одного подписчика.
Людмила Бегун: (2 +
2,1 + 0,57 + 0,78 + 0,8 + 0,8 + 0,7 + 1,1 + 0,87 + 1,1) / 9 = 0,97 =
970 просмотров на пост;
Количество
подписчиков:
1387;
Коэффициент честности:
0,7 просмотров на одного подписчика.
Наталья Ширяева: (0,98 + 0,98 + 0,96 + 0,68 +
1,1 + 1 + 1 + 1,1 + 1 + 1) / 9 = 0,97 =
970 просмотров на пост;
Количество
подписчиков:
1973;
Коэффициент честности:
0,49 просмотров на одного подписчика.
Ольга Паулова: (2,5 + 2,6 + 2,7 + 2,8 + 2,7 + 2,8 + 2,7 + 2,7 + 2,7 + 2,7)/ 9 = 2,67 =
2670 просмотров на пост;
Количество подписчиков:
13356;
Коэффициент честности:
0,20 просмотров на одного подписчика.
Столовка Белого Дома: (1,2 + 1,6 + 1,4 + 1,3 + 1,2 + 1,1 + 1,1 + 1,2 + 1,1 + 1,1) / 9 = 1,15 =
1150 просмотров на пост;
Количество подписчиков:
3030;
Коэффициент честности:
0,38 просмотров на одного подписчика.
Разбор пролётов
🚀 : (0,86 + 0,56 + 0,54 + 0,85 + 1 + 0,68 + 1,8 + 0,68 + 0,31 + 0,74) / 9 = 0,7 =
700 просмотров на пост;
Количество подписчиков:
790;
Коэффициент честности:
0,89 просмотров на одного подписчика.
Для наглядности упорядочим телеграм-каналы по коэффициенту честности:
Разбор пролётов: 0,89
Михаил Матвеев: 0,87
Людмила Бегун (Пиранья): 0,7
Воронцова Вещает: 0,59
Бегун: 0,57
Штефан знает: 0,545
Хинштейн: 0,52
Самарский Край (Ширяева): 0,49
Столовка Белого Дома: 0,38
Паулова Ольга: 0,2
Занимательные получились цифры. Статистика хорошо показывает отношение авторов к самой думающей и щепетильной аудитории — аудитории телеграма.
Не так-то просто здесь кого-то обхитрить
🤓А Вы, лично Вы, читатель, можете проверить все эти подсчёты сами.
Удачи!
