Прагматический идеализм

"Иностранное вмешательство":
как это работает?

Тема "вмешательства" в последние годы на подъеме. В этом году в главных государствах планеты проходят выборы - время для этого дела самое благоприятное.

Во-вторых, возвращение междержавного противостояния побуждает правительства выдумывать такие формы противоборства, которые могут быть одновременно эффективными и до определенного уровня приемлемыми (из расчета баланса издержек и выгод). "Вмешательство" в этом смысле удобная вещь.

В свежем номере главного отечественного журнала о полит.теории "Полис" витийствую на тему вмешательства: какое место оно занимает в системе межгосударственного противоборства, как сопряжено с двумя другими любимыми у нас категориями - "цветными революциями" и "гибридными войнами" - как сам термин коррелирует с англ. аналогами, и предлагаю “лестницу эскалации вмешательства” как структурированную иерархию мотивов вмешательства, сопряженную с типами конкретных действий 🤯
В общем, кому надоело про тяжбы Трампа👨‍⚖️- почитайте о вечном.

Голоса в обмен на помощь?

В свежем номере "Путей к миру и безопасности" вышла новая статья, посвященная поиску ответа на вопрос – насколько экономическая взаимосвязанность стран-членов Генеральной Ассамблеи ООН с Соединенными Штатами влияет на степень взаимной солидарности голосования?

Этим исследованием я вдохновился после того, как обнаружил базу данных голосования в ГА ООН с 1946 года, что позволило выявить и более предметно увидеть долгосрочные тренды политического поведения США и других стран по ключевым международным вопросам.

Статья изобилует множеством любопытных графиков, так что читателям должно быть особенно интересно. Некоторые из них можно сразу же считать хрестоматийными. Приведу три примера. Первый отражает то, как менялся процент стран-членов ГА ООН, которые голосуют также как США и как большинство других членов. Видно, что Вашингтон входит в меньшинство стран, демонстрирующих особую линию поведения.

Второй график показывает на практике известный тезис, что демократы гораздо чаще республиканцев солидаризируются с большинством членов ГА ООН. Тем не менее, в распределении бюджета помощи через ООН обе партии занимают более республиканские позиции и предпочитают указывать назначение выделяемой помощи, нежели отдавать волю в этом вопросе бюрократам ООН.

Третий график самый интересный. Он показывает выведенный мной индекс солидарности голосования той или иной страны с США в тех случаях, когда они голосуют не так как большинство членов. Ожидаемо, на первом месте оказался Израиль, солидарность которого колеблется от 65 до 70%. Всего таких стран, у которых степень солидарности с США выросла за последние 25 лет, оказалось 57, бо́льшая часть из которых оказалась, ожидаемо в Европе.

В общем, приглашаю ознакомиться со статьёй. Видео презентации её предварительных результатов можно также посмотреть по этой ссылке.