💠 ‏مغالطه در قبال افشاگری عباس پالیزدار: معدل پالیزدار در دوران تحصیل پایین بوده است! ✍ توییت: رحمت‌‌اله بیگدلی یکی از سایت‌ها در قبال افشاگری عباس پالیزدار در باره فسادهای برخی مقامات پس از تهديد به افشاگری علیه پالیزدار نوشت: «معدل پالیزدار در دوران تحصیل پایین بوده است.»! یکی از مغالطات رایج مغالطه poisoning the well (مسموم‌کردن چاه) است. در این مغالطه به‌جای پاسخ به ادعای گوینده‌ به شخصیت‌ گوینده‌ تعرض می‌شود. فرض کنیم معدل عباس پالیزدار در دوران تحصیل پایین بوده است، این چه ربطی به ادعاهای او دارد؟! در این نوع مغالطه به‌جای این‌که به ارزیابی نظر، ادعا و‌ استدلال گوینده‌ پرداخته شود، یک نکته انحرافی مطرح و با نسبت دادن‌ یک یا چند صفت منفی به شخص طرف بحث و استدلال‌کننده سعی در فرار از مواجهه استدلالی با وی می‌شود! وقتی در پاسخ به استدلال یک شخص، ویژگی‌ها، رفتار و شخصیت او زیر سوال برده شود، مغالطه حمله به شخص اتفاق افتاده و اگر صفت منفی و ناخوشایندی به شخص استدلال‌کننده نسبت داده شود (که هیچ ربطی به نظریه، ادعا و استدلال او ندارد)، مغالطه مسموم کردن چاه رخ داده است. می‌توان دو مغالطه‌ حمله به شخص و مسموم‌کردن چاه‌ را مغالطه توسل به احساسات نیز دانست؛ چون سعی می‌کند با تحریک احساسات، ذهن شاهدان بحث را از بحث اصلی و استدلال دور کند و با اتهام‌زنی و عملیات روانی، طرف بحث را مرعوب‌ و ضعف استدلال خود را در برابر شاهدان بحث جبران کند! پاسخ و استدلال به شکل موارد زیر از جنس مغالطه مسموم‌کردن چاه است: ۱. فلانی آدم بی‌تقوایی است و دلایلش به‌درد خودش می‌خورد! ۲. فلانی فردی بی‌تربیت و تند است و بحث با او بی‌معناست! ۳. فلانی فرزند فلان‌کس و دارای سابقه فلان است و نمی‌تواند برای من نقش صاحب‌نظر را ایفا کند! ۴. فلانی فردی مغرور، خودشیفته، متکبر و اهل منم منم است! ۵. مطالب فلانی به‌جای تحلیل، شعار است و ارزش پرداختن و پاسخ‌دادن ندارد! ۶. معدل فلانی در دوران تحصیل پایین بوده است، پس اگر بگوید دو ضرب در دو می‌شود چهار هم درست نیست! 🔻کانال رسمی جدید رحمت‌اله بیگدلی: 🆔 @rahmatollahbigdeli