😵‍💫😵‍💫😵‍💫 Славой Жижек: ...положение «агента» в каж­дом из этих четырех [лакановских] дискурсов связано с определенной формой субъективности: Господин — это субъект, кото­рый полностью поглощен своим (речевым) актом, кото­рый в каком-то смысле «есть его слово», слово которого обнаруживает непосредственную перформативную дей­ственность; агент дискурса Университета, напротив, в своей основе свободен: он утверждается как отстранен­ный наблюдатель (и исполнитель) «объективных зако­нов», доступных нейтральному знанию (с клинической точки зрения, его позиция ближе всего к позиции извра­щенца). Истерический субъект — это субъект, существование которого связано с радикальным сомнением и вопрошанием, вся его жизнь связана с неясностью отно­сительно того, чем он является для Другого; поскольку же субъект существует только как ответ на загадку же­лания Другого, истерический субъект — это субъект par excellence. И вновь, явно вопреки этому, аналитик олице­творяет собой парадокс десубъективированного субъ­екта — субъекта, который в полной мере испытал то, что Лакан называет «субъективным опустошением», то есть субъекта, который вырывается из порочного круга ин­терсубъективной диалектики желания и превращается в ацефалическое существо чистого влечения.